Решение от 02.08.2018 по делу № 2а-2701/2018 от 23.07.2018

К делу № 2а-2701/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край               02 августа 2018 года

Судья Анапского городского суда                            Ковальчук П.М.

при секретаре                                                              Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гладышев Р.А. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по <адрес> Картоеву М.В. о признании незаконными решений, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гладышев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по № в полном объеме.

Представитель административного истца Гладышева Р.А. по доверенности Шуршенко Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Картоев М.В. требования административного истца не признал, просил в удовлетворении их отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Как установлено в судебном заседании,

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Картоева М.В.

Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Гладышева Р.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 181, 218 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░