Решение от 14.05.2020 по делу № 8Г-5162/2020 от 27.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-6062/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            14 мая 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Градобойновой Светланы Викторовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу №13-1028/2018 по заявлению Рыскина Аркадия Семеновича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Градобойновой Светланы Викторовны задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

по кассационной жалобе Градобойновой Светланы Викторовны на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019 года,

установил:

определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от                     24 апреля 2018 года с учетом определения того же суда от 18 апреля 2019 года об исправлении описки удовлетворено заявление Рыскина А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 17 ноября 2017 года о взыскании с Градобойновой С.В. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от                     18 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019 года, Градобойновой С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года.

В кассационной жалобе Градобойнова С.В. просит об отмене как незаконных судебных актов, которыми ей отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений при рассмотрении заявления с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Отказывая Градобойновой С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, поскольку заявитель не получала судебную корреспонденцию с копией определения, направленную по надлежащему адресу по собственной вине, а получив его, объективно имела достаточный срок для подачи кассационной жалобы, в том числе с учетом нахождения в стационаре в течение двух дней, в связи с чем не нашел оснований признать причины пропуска срока (почти год), указанные заявителем, уважительными и, как следствие, для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив по мотиву несостоятельности доводы частной жалобы Градобойновой С.В.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

Доводы Градобойновой С.В. по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении ее заявления судами обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы заявителя, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░                         18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░