Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-5049/2022 от 08.11.2022

дело №а-5049/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 22 декабря 2022 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильников Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по -....- к В.Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по -....- обратилась в суд с административным иском к В.Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по сведениям имеющимся в базе данных, налогового органа, В.Р.И. является собственником гаража с кадастровым номером №, по адресу: -....-; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: -....-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, по адресу: -....- хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером № по адресу: -....-; иные строения с кадастровым номером № по адресу: -....-; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -....-; автомобиля Урал 5557 гос.номер №; автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер №; автомобиля Патриот гос.номер №; автомобиля Краз гос.номер №; автомобиля Зил гос.номер №; автомобиля УАЗ гос.номер №; мотоцикла гос.№ МЕА; автомобиля Москвич гос.номер №; автомобиля ММЗ гос.номер №., им не была исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 8636 руб. 29 коп., пени по земельному налогу за дата в размере 553 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за дата в размере 11491 руб. 15 коп., а всего задолженность составила в размере 20681 руб. 11 коп. В связи с чем, МИФНС России № по -....- просит суд взыскать в доходы бюджета с В.Р.И. задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 8636 руб. 29 коп., пени по земельному налогу за дата в размере 553 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за дата в размере 11491 руб. 15 коп., а всего задолженность составила в размере 20681 руб. 11 коп. В судебное заседание представитель МИФНС России № по -....- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В.Р.И. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 и ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что В.Р.И. является собственником гаража с кадастровым номером №, по адресу: -....-; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: -....-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, по адресу: -....-; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером № по адресу: -....-; иные строения с кадастровым номером № по адресу: -....-; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -....-; автомобиля Урал 5557 гос.номер №; автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер №; автомобиля Патриот гос.номер №; автомобиля Краз гос.номер №; автомобиля Зил гос.номер №; автомобиля УАЗ гос.номер №; мотоцикла гос.№; автомобиля Москвич гос.номер №; автомобиля ММЗ гос.номер №.

Согласно налоговым уведомлениям В.Р.И. как налогоплательщику были направлены уведомления об уплате транспортного и земельного налога.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены карточки учета транспортных средств о снятии транспортных средств с учета и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований абз.3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов на имущество физического лица может быть взыскана в течение трех лет с даты истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица.

Как следует из материалов дела, согласно требованию В.Р.И. должен был уплатить транспортный налог за дата г. не позднее дата (л.д.9).

С указанной даты – дата, в силу требований абз.3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ подлежит исчислению трехлетний срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам, который истекает дата.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском МИФНС России № по -....- обратилось в суд датой дата, т.е. по истечении двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога (дата).

Следовательно, срока давности взыскания недоимки по земельному налогу за дата г. и по транспортному налогу за дата г. административным истцом пропущен срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

В силу ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что В.Р.И. не был своевременно уплачен транспортный налог за дата г., и налог на имущество физических лиц за дата г.

Как следует из материалов дела, согласно требованию В.Р.И. должен был уплатить по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени по транспортному налогу за дата не позднее дата.

С указанной даты – дата, в силу требований абз.3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ подлежит исчислению трехлетний срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам, который истекает дата.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском МИФНС России № по -....- обратилось в суд датой дата, т.е. в пределах срока давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

Следовательно, с В.Р.И. подлежит взысканию в бюджет -....- по месту регистрации транспортного средства пени в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за дата в размере 140 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской (л.д.20).

Также с В.Р.И. подлежит взысканию в бюджет пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 133 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской (л.д.30).

При таких обстоятельствах, заявленный МИФНС России № по -....- иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ -....- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░. 48 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ – 274░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ -....- ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.