Решение от 30.01.2020 по делу № 33-646/2020 от 22.01.2020

Судья Сухорукова С.М.

Дело № 2-6776/2019                            33-646/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе Сахаровой Татьяны Сергеевны на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Сахаровой Татьяны Сергеевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя истца Бобрышева С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахарова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 09.06.2016 приобретен сотовый телефон Apple iPhone 6 64 Gb стоимостью 47 990 рублей. При этом был выдан страховой полис сроком действия до 24.06.2018. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока обнаружен недостаток – телефон не включается, не заряжается в выключенном режиме. 30.04.2019 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что данный случай не призван страховым.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

С решением не согласен истец Сахарова Т.С., которая просит отменить решение суда, удовлетворить иск в полном объеме.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения заочного решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2016 Рамазанов С.Т. приобрел у АО «Связной логистика» смартфон Apple iPhone 6 64 GВ, серийный номер (IMEI) <Номер обезличен> стоимостью 47 990 рублей с гарантийным сроком до 09.06.2017, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2016.

Указанный смартфон передан Рамазановым С.Т. Сахаровой Т.С. в качестве подарка.

09.06.2016 Сахаровой Т.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества – Apple iPhone 6 64 GВ, серийный номер (IMEI) <Номер обезличен>. Страховая премия составила 5 199 рублей (страховой полис № <Номер обезличен> от 09.06.2016).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 11.01.2018 по делу № 2-44/2018 иск Сахаровой Татьяны Сергеевны к акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения.

Данным решением суда, в котором принимали участие истец и ответчик по настоящему делу, установлены следующие обстоятельства.

Истцом в процессе эксплуатации Apple iPhone 6 64 GВ обнаружен недостаток – телефон перестал включаться и заряжаться в выключенном режиме.

24.07.2016 Сахарова Т.С. обратилась к АО «Связной логистика» с заявлением на проведение ремонта.

Согласно заключению <Номер обезличен> от 06.10.2016 причиной возникновения недостатков товара являются механические повреждения; произведение ремонта и устранение выявленных недостатков товара невозможно.

12.10.2016 истцу отказано в производстве ремонта, товар возращен Сахаровой Т.С.

30.12.2016 истцом АО «Связной логистика» предъявлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы.

Из заключения судебного эксперта (по делу № 2-44/2018) № <Номер обезличен> от 08.11.2017 ООО «Экскон» ФИО1 следует, что смартфон Apple iPhone 6 64 GВ, серийный номер (IMEI) <Номер обезличен>, имеет дефекты, влияющие на его работу. Дефекты смартфона Apple iPhone 6 64 GВ, серийный номер (IMEI) <Номер обезличен>, заключаются в наличии следов контакта с влагой и развития электрохимической коррозии, коррозии металлических элементов, следов перегрева токопроводящих частей и оплавления изоляции. Произведена проверка работоспособности контроллера питания, разъема для подключения зарядного устройства. Устройства находится в нерабочем состоянии. В связи с их неработоспособностью не имеется возможности оценить работоспособность материнской платы. Дефекты смартфон Apple iPhone 6 64 GВ, серийный номер (IMEI) <Номер обезличен>, обладают признаками нарушения правил эксплуатации.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Истец был ознакомлен с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//Комбинированный" (Комплексная защита от поломки и ущерба), что подтверждается представленными истцом суду полученным им от представителя страховщика страховым полисом и приложением № 1 к полису.

Согласно договору страхования страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие. Страховая сумма установлена в размере 47990 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № 1 к полису по событию «воздействие жидкости» страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии. Не является страховым случаем причинение застрахованному имущества ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате:

- проникновения в помещение и (или)строение, принадлежащее страхователю на праве собственности или которым страхователь владеет на праве аренды, жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через кровлю (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей), незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные, сделанные преднамеренно страхователем страхователем/выгодоприобретателем или с его ведома, или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов;

- эксплуатация страхователем/выгодоприобретателем аварийных и ветхих водопроводных отопительных, канализационных и противопожарных систем, нарушения или несоблюдения страхователем/выгодоприобретателем нормативных сроков эксплуатации этих систем, а также в случае, если страхователь/выгодоприобретатель не обеспечил надлежащую эксплуатацию водопроводных, канализационных и отопительных систем (внутренняя разводка указанных систем) в помещениях и (или) строениях, принадлежащих страхователю на праве собственности или которым страхователь владеет на праве арнеды, их своевременное обслуживание и ремонт.

Согласно подп. А, подп. З п. 3.4 приложения № 1 к полису не являются страховыми случаями: повреждение или уничтожение застрахованного имущества при обстоятельствах неизвестных страхователю/выгодоприобретателю, нарушение страхователем (выгодоприобретателем) установленных производителем застрахованного имущества правил его эксплуатации.

Из пояснений представителя в судебном заседании 19 сентября 2019 года следует, что обстоятельства попадания воды, не известны.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на стороне истца лежала обязанность доказать наступление страхового случая, а именно предусмотренного договором страхования события, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу и своевременное обращение за страховой выплатой. Истцом не доказано наступление страхового случая, оговоренного условиями договора страхования.

Поскольку не каждое повреждение телефона в результате воздействия жидкости отнесено к страховым случаям, установление самого факта повреждения телефона от воздействия жидкости не является доказательством повреждения телефона в результате страхового случая, предусмотренного договором.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с приведенными выводами суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм права и оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

В рассматриваемом случае, вопреки выводам суда первой инстанции, обращение за страховой выплатой в нарушение установленного договором срока не могло служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Ошибочность данного утверждения не привела к принятию неправосудного решения, поскольку судебной коллегией признан правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░