Решение от 08.08.2023 по делу № 8Г-6828/2023 [88-7262/2023] от 04.07.2023

                                                                                        № 2-122/2022

                                                                                         № 88-7262/2023

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Шиловой О.М. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15, администрации Уссурийского городского округа, МКУ «Служба единого заказчика-застройщика», АО «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», ООО «СтройДорСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационным жалобам АО «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – АО «УДЭП»), ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2022 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2023 года и 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя АО «УДЭП» - Оленникову А.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Гусейнова Д.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Геращенко А.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 595 650 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 717 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ДСД «Дальний Восток», администрация Уссурийского городского округа, МКУ «Служба Единого Застройщика Заказчика», АО «УДЭП», ООО «СтройДорСервис», в качестве третьих лиц – Столбун А.Ф., Кудрявцев Д.Н., ОГИБДД России по г. Уссурийску.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2023 года и 24 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены в части. С ФКУ ДСД «Дальний Восток», АО «УДЭП», ООО «СтройДорСервис» в пользу Гусейновой Д.М. с каждого взыскан материальный ущерб в размере 198 550 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 052 рублей. В удовлетворении требований к Геращенко А.В., администрации Уссурийского городского округа, МКУ «Служба Единого Застройщика Заказчика» отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационных жалобах АО «УДЭП», ФКУ ДСД «Дальний Восток» ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Гусейнова Д.М., Геращенко А.В., ФКУ ДСД «Дальний Восток», администрация Уссурийского городского округа, МКУ «Служба Единого Застройщика Заказчика», ООО «СтройДорСервис», третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных кассационных жалоб, возражений относительно доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10 мая 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius» под управлением Столбуна А.Ф., принадлежащим Гусейновой Д.М., и автомобиля «Audi A6», принадлежащим и под управлением Геращенко А.В., в результате которого автомобилю «Toyota Prius» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Геращенко А.В. застрахована не была.

Постановлением от 13 мая 2021 года административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Геращенко А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалами дела также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия светофор, установленный на перекрестке улиц Некрасова-Чичерина в г. Уссурийске Приморского края был частично неисправен: в направлении движения автомобиля «Audi A6» по ул. Некрасова со стороны ул. Тимирязева в сторону ул. Чичерина светофор не работал, в виду неисправности,(акт ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу от 10 мая 2021 года), что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем указанного участка дороги является ФКУ ДСД «Дальний Восток».

4 июня 2018 года между ФКУ ДСД «Дальний Восток» и АО «УДЭП» заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, в том числе на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Период выполнения работ определен с 1 июля 2018 года по 30 июня 2023 года, в состав конструктивных элементов дороги включены в том числе светофоры.

12 июля 2019 года между ФКУ ДСД «Дальний Восток» и ООО «СтройДорСервис» заключен государственный контракт № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, в том числе на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Период выполнения работ определен до 31 октября 2020 года. ООО «СтройДорСервис» установлены 9 светофоров, в том числе на спорном участке.

Согласно указанному контракту, гарантийный срок устранения дефектов – 5 лет.

Согласно заключению ИП Макеева А.Н. от 2 июня 2021 года № 48, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius» без учета износа составляет 851 739 рублей, с учетом износа – 510 213 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 595 650 рублей.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив, представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФКУ ДСД «Дальний Восток», АО «УДЭП», ООО «СтройДорСервис» определены как ответственные за убытки лица, исходя из исполнения ими обязанности по ремонту и содержанию указанного участка автомобильной дороги, в том числе светофора, ненадлежащим образом.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

В кассационных жалобах АО «УДЭП», ФКУ ДСД «Дальний Восток» выражают несогласие с приведенными выводами судов, указывая на их отсутствие вины, однако оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░