Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4277/2019 ~ М-4163/2019 от 18.11.2019

Дело № 2а-4277/2019

УИД: 61RS0001-01-2019-005191-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: У. Ф. службы судебных приставов по Ростовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом гор. Ростова-на-Дону по делу № о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от ... в размере 30963277 рублей и государственной пошлины в размере 60000 руб, обращении взыскания в отношении Бугаева В. И., ... года рождения.

... исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Ф. закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на то, что Бугаев В.И. пенсионер по возрасту (1950 года рождения), Банк, как взыскатель, считает необоснованным окончание исполнительного производства, т.к судебным приставом -исполнителем не принят исчерпывающий комплекс мер по обращению взыскания на доходы должника.

... Банком в адрес Ворошиловского РОСП У. Р. по Ростовской области направлено ходатайство № от ... об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 18.18.2017 и обращения взыскания на пенсию Бугаева В.И., однако постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства не поступило.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным и нарушающим права административного истца бездействие должностных лиц Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выразившееся в нарушениях 68, 98, п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ, допущенных в ходе исполнительного производства №-ИП от ..., возбужденного в отношении Бугаева В. И., ... г.р. Отменить Постановление об окончании исполнительного производства №- ИП от .... Обязать Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области обратить взыскание на пенсию Бугаева В. И., ... г.р. по исполнительному производству №-ИП от 18.08.2017г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, от указанных лиц поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Ячменев В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указал на пропуск срока обжалования вынесенного постановления.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явилсяь, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ф. законом «Об исполнительном производстве» регламентированы общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения установленные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».В судебном заседании установлено, что ... судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом гор. Ростова-на-Дону по делу № о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от ... в размере 30963277 рублей и государственной пошлины в размере 60000 руб, обращении взыскания в отношении Бугаева В. И., ... года рождения.

Согласно сводки по исполнительному производству от ... судебным приставом исполнителем ... отдела У. Р. по ... за период с ... по ... сделаны запросы о розыске счетов и имущества должника.

... судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону было вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию.

... судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, применив положения Ф. закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Ф. закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Ф. службой судебных приставов Российской Федерации от ... N 15-9, Положением об официальном интернет-сайте Ф. службы судебных приставов, утвержденному приказом ФССП Р. от ... N 541 "Об официальном интернет-сайте Ф. службы судебных приставов", Инструкцией по делопроизводству в Ф. службе судебных приставов, утвержденной Приказом Ф. службы судебных приставов от ... N 682, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя, фактов незаконного бездействия и нарушения ст. 46, 47, 64, 64.1, 65 Ф. закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не выявлено.

Само по себе отсутствие результата, на который рассчитывал взыскатель при исполнении требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

... административным истцом было направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства, до ... в адрес Банка должен был поступить ответ по данному ходатайству, административный иск подан в суд .... Таким образом, административным истцом пропущен срок на подачу административного иска по обжалованию действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2019 ░░░░.