Решение по делу № 2-1584/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Шамиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/15 по заявлению Соболевой Л. Б. об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО об обязании совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Л.Б. обратилась в суд с заявлением об обязании принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Соболевой Л.Б. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние. Как указывает заявитель, до настоящего времени исполнительные действия по исполнению вышеуказанного решения суда совершены не были, в связи с чем, Соболева Л.Б. вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель – Соболева Л.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 18), сведений об уважительности причины неявки не представил, в связи с чем, суд, на основании п.2 ст. 257 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 441 ГПК РФ также предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Соболевой Л.Б. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние (л.д. 3-5).

В соответствии с со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В ином случае, согласно ст.31 данного ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №, которое возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках производства судебному приставу-исполнителю поручено организовать выход по адресу совершения исполнительных действий для осуществления соответствующей проверки исполнения, а также в качестве обеспечительной меры наложение ареста на имущество (л.д. 13).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.2 ст.249 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Для выяснения объема выполненных исполнительских действий по Исполнительному производству, судом ДД.ММ.ГГГГ направлялся запрос в ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО на истребование копии данного Исполнительного производства. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела запрос оставлен без ответа, исполнительное производство суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение вышеуказанной нормы закона, сведений о совершении судебными приставами-исполнителями ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО действий по исполнению решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – в материалы дела не представлено.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие сведений об объёме произведенных исполнительских действий, суд полагает возможным обязать ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО произвести исполнительские действия по Исполнительному производству в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Соболевой Л. Б. – удовлетворить

Обязать ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по МО принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №12/29/66974/13, возбужденного на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья