Решение от 26.08.2020 по делу № 33-7311/2020 от 20.04.2020

Дело № 33-7311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 05 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карпинской А.А., судей Мартыновой Я.Н., Майоровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., изучив материалы гражданского дела по иску Степановой Елены Геннадьевны к Пряничниковой Галие Имамовне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Пряничниковой Галии Имамовны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020,

установила:

21.01.2020 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга от 21.01.2020 постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, ответчик принес на него апелляционную жалобу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2020 гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено к рассмотрению коллегиальным составом судей на 05.06.2020.

На основании Указа Губернатора Свердловской области № 274-УГ от 01.06.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О ведении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» рекомендовано жителям Свердловской области в возрасте 65 лет обеспечить с 26.03.2020 по 08.06.2020 самоизоляцию на дому.

Из материалов дела следует, что ответчик Пряничникова Г.И., ... года рождения, достигла возраста 65 лет.

04.06.2020, посредством телефонной связи, ответчик Пряничникова Г.И. сообщила в Свердловский областной суд о том, что она соблюдает рекомендации, изложенные в Указе Губернатора Свердловской области и находится на самоизоляции по месту своей регистрации и постоянного проживания: ... в связи с чем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.06.2020 она не явится по причине соблюдения рекомендованных ограничений. Вместе с тем, желает принять участие в судебном заседании, возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие и просит судебное заседание отложить до окончания срока действия рекомендованных ограничений для лиц 65 лет и старше.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства, выразившиеся в невозможности ответчика прибыть в судебное заседание по причине соблюдения ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, рекомендованных упомянутым указом Губернатора Свердловской области жителям в возрасте 65 дет и старше, с учетом устно заявленного ответчиком возражения о рассмотрении дела в его отсутствие, являются препятствием рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, в связи с принимаемыми мерами по недопущению распространения на территорииСвердловской области новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV), судебная коллегия приходит к выводу о невозможности назначения конкретной даты судебного заседания для рассмотрения спора.

В силу абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Указанная норма права подлежит применению в данном деле с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона).

Учитывая положения приведенных норм права, принимая во внимание отсутствие у сторон возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, отсутствие ходатайств всех сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до отмены ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Руководствуясь абз. 2 ст. 216, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░