Решение по делу № 33-15964/2016 от 25.05.2016

Судья Наумов С.Н. Дело № 33-15964/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.,

судей Старосельской О.В., Гордейчук Е.Б., по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Оспищевой В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Апшеронского районного суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3, нотариусу Апшеронского нотариального округа, о признании права собственности на оставшуюся открытую долю имущества.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Апшеронского районного суда от <...>. В своем заявлении указала, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в резолютивной части решения суда не указано, что за < Ф.И.О. >2 признано право собственности на <...> доли жилого дома «А» кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м., пристройки литер <...> крыльца, летней кухни литер <...> гаража литер <...> сарая литер <...> забора - <...>, мощения литер <...> уборной литер <...> калитки литер <...> навесов литер <...> по адресу: <...> и <...> доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, по адресу: <...>, указанные неточности препятствуют исполнению решения суда.

< Ф.И.О. >3 в судебное заседание не явилась, по не известным причинам, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Апшеронского районного суда от <...> заявление < Ф.И.О. >2 о разъяснении решения удовлетворено.

Разъяснено, решение Апшеронского районного суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на оставшуюся открытую долю имущества после смерти < Ф.И.О. >1, указав, что за < Ф.И.О. >2 признано право собственности на <...> доли жилого дома литер <...> кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой - <...> кв.м., при стройки литер <...> крыльца, летней кухни литер <...> гаража литер <...> сарая литер <...> забора <...>, мощения литер «<...>», уборной литер «<...> калитки литер «<...> навесов литер «<...> по адресу: <...> Апшеронск, ул. Вокзальная, 100 и 3/4 доли земельного участка, общей площадью 486 кв.м, кадастровый <...>, по адресу: <...> и далее по тексту.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3, просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда от <...>. исковые требования < Ф.И.О. >2 удовлетворены. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <...> № <...>0 на 1/2 долю: - земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, по адресу: <...>, - жилого дома литер «А», кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м, пристройки литер <...> долю: - земельного участка, общей площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, по адресу: <...>, ­жилого дома литер «А», кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м, пристройки литер «а», крыльца, летней кухни литер «Б», гаража литер «<...> на 1/2 долю денежных средств: ­денежные средства, внесенные во вклад ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение (на правах управления) <...> ОСБ <...>) на счетах: Отдельный офис <...> <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...>ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее счет <...>, Предгорное отделение <...>). Дополнительный офис <...> Предгорного отделения счета: <...>, признаны недействительными. За < Ф.И.О. >2 после смерти < Ф.И.О. >1 признано на: - <...> доли жилого дома литер «<...> Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения <...> (ранее ОСБ <...>) на счетах: Отдельный офис <...> Краснодарского отделения: Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее Предгорное отделение <...>), Счет: <...> (ранее счет <...>, Предгорное отделение <...>). Дополнительный офис <...> Предгорного отделения счета: <...> Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены сведения о правообладателе на 3/4 доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м, по адресу: <...> и на 3/4 доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: <...> на имя < Ф.И.О. >3.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указано, что за < Ф.И.О. >2 признано право собственности на 3/4 доли жилого дома литер «А», кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м., пристройки литер «а», крыльца, летней кухни литер «<...> <...> и 3/4 доли земельного участка, общей площадью 486 кв.м, кадастровый <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, что препятствует его исполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости разъяснения решения суда в данной части.

Учитывая изложенное, осуществленное судом процессуальное действие не противоречит требования действующего законодательства, в связи с чем, судебное определение является законным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Апшеронского районного суда от <...> законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, а так же вынесенным с соблюдением норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: