Решение от 14.12.2015 по делу № 12-460/2015 от 14.12.2015

№

Определение

г.Кострома 14 декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев жалобу ООО «СТЭМ» на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Д1 № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «СТЭМ», расположенного по адресу: ...,

установил:

Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Д1 № от dd/mm/yy ООО «СТЭМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Считая постановление незаконным, Баданов Д.А. по доверенности от имени ООО «СТЭМ» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление, признать правонарушение малозначительным, освободить ООО «СТЭМ» от административной ответственности. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу не проводилось. Правонарушение выявлено в результате внеплановой проверки.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «СТЭМ»: ....

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г.Костромы, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1 № ░░ dd/mm/yy ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░