Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3091/2020 ~ М-1811/2020 от 30.06.2020

    УИД 78RS0020-01-2020-002819-45

    Дело № 2а-3091/2020         Санкт-Петербург

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Зейналовой К.О.,

        при помощнике судьи                                                Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года административное дело по административному иску Шилина А.В. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу Роговой С.А., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу Рыбаковой А.С., Пушкинскому РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

    Шилин А.В. обратился в суд с административным иском, просил признать постановление от 01.06.2020 по исполнительному производству № 0-ИП Роговой С.А. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2020 № 0, незаконным, указывая, что выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Шилиной А.А. по нотариально удостоверенному соглашению от 04.08.2006. Обжалуемым постановлением устанавливается платеж по алиментам превышающий прожиточный минимум и его доход. Федеральным законом от 30.11.2011 №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения и дополнения в ГК РФ, СК РФ, в Федеральный закон от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», в Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума. Кроме того, соглашением об уплате алиментов предусмотрено, что алименты выплачиваются каждое 8 число, что время как пристав произвел расчет с первого числа месяца, что является неверным.

    Административный истец Шилин А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу Рыбакова А.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

    Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу, Белашенко Р.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу Рогова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

    Заинтересованное лицо Шилина О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного требования.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

    Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

    Согласно частям 2, 4 названной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Судом установлено, что на основании заявления Шилиной О.И. от 22.03.2019 и приложенного к нему нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 25.03.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шилина А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Шилиной А.А. в размере 5000 руб.

    В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на 22.03.2016 задолженность отсутствует. За период с 22.03.2016 по 28.02.2019 задолженность составляет 1 394 839,14 руб.

    Из постановления от 06.08.2019 о расчете задолженности по алиментам следует, что на 01.08.2019 задолженность Шилина А.В. составляет 1 650 496,17 руб. С постановлением Шилин А.В. ознакомлен 14.08.2019, в установленном законом порядке его не оспаривал.

    По состоянию на 01.02.2020 задолженность Шилина А.В. по алиментам определена приставом в размере 574 539,22 руб. Копию постановления от 25.02.2020 должник получил 27.02.2020.

    С учетом представленных Шилиным А.В. квитанций и иных документов судебный пристав-исполнитель Рогова С.А. 24.04.2020 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, установив ее размер на 01.04.2020 в сумме 569 926,84 руб.

    Заместителем начальника Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Кузнецовой А.А. постановление от 24.04.2020 отменено 29.05.2020.

    01.06.2020 судебным приставом-исполнителем Роговой С.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2020, в соответствии с которым размер задолженности Шилина А.В. по алиментам на 01.06.2020 определен в сумме 1 786 396,44 руб.

    Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель и подтверждается обжалуемым постановлением, изменения вносились в связи с предоставлением Шилиным А.В. доказательств оплаты алиментов, а также в связи с индексацией размера алиментов в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов.

    Статьей 103 Семейного кодекса РФ установлено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

    Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

    В соответствии со ст. 105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 соглашения об уплате алиментов от 04.08.2006, заключенного между Шилиным А.В. и Шилиной О.Н., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – Шилиной А.А., на момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен сторонами в сумме 5 000 руб. ежемесячно. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

    Таким образом, заключенным между Шилиным А.В. и Шилиной О.Н. соглашением об уплате алиментов предусмотрен порядок индексации алиментов, соглашение не оспорено и не изменено, в связи с чем оснований для производства индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ у судебного пристава-исполнителя не имелось.

    В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам осуществлен за три года, предшествующих подаче заявления взыскателем, индексация размера алиментов произведена в соответствии с соглашением об уплате алиментов, учтены частичные оплаты алиментов, сведения о которых предоставлены Шилиным А.В., в связи с чем оснований для признания постановления от 01.06.2020 по исполнительному производству № 0-ИП Роговой С.А. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2020 № 0 незаконным, не имеется.

    Ссылка административного истца на п. 3 соглашения об уплате алиментов, согласно которому выплата алиментов по настоящему соглашению производится восьмого сила каждого месяца за текущий месяц, на нарушение прав административного истца не указывает, поскольку судебный пристав-исполнитель рассчитывал задолженность на последнее число месяца за текущий месяц.

    При таких обстоятельствах, административный иск Шилина А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000