Дело № 2-1528/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В. Н. к ООО «Автосалон Союз», ООО «Дженерал Моторз СНГ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Мищенко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автосалон Союз» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} заключил с ООО «Автосалон Союз» договор купли-продажи автомобиля { ... }. Стоимость автомобиля составила 2 206 000 руб. и была уплачена им в полном объеме. В результате использования автомобиля им были выявлены следующие недостатки: горит индикатор ошибка двигателя на панели приборов. С просьбой о диагностике недостатков он обратился к продавцу автомобиля – ООО «Автосалон Союз». Однако ему сообщили, что ООО «Автосалон Союз» с {Дата изъята} не назначен Дженерал Моторз СНГ официальным дилером марки Chevrolet, и в виду отсутствия диагностической системы производителя нет возможности определить точную неисправность автомобиля. Ближайшие официальные дилеры расположены в других регионах: г.Казань, г.Йошкар-Ола, г.Чебоксары. У него нет времени на отправку автомобиля в другой регион. На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит обязать ООО «Автосалон Союз» произвести диагностику автомобиля { ... }.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил: просит обязать ООО «Дженерал Моторз СНГ» обеспечить ООО «Автосалон Союз» возможность проведения диагностики автомобилям марки Opel, предоставив доступ к программам NIS 2 WEB (техническая документация по ремонту автомобилей, руководства, бюллетени) и GDS (диагностика электронных систем автомобиля); обязать ООО «Автосалон Союз» произвести диагностику автомобиля { ... }.

    В судебное заседание истец Мищенко В.Н. и его представитель Алпатов Е.Л. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения судом заочного решения.

    Ответчики ООО «Автосалон Союз», ООО «Дженерал Моторз СНГ», извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Мищенко В.Н. купил у ООО «Автосалон Союз» новый автомобиль { ... } за 2 206 000 рублей. В соответствии с условиями договора купли-продажи {Номер изъят} продавец обязуется обеспечить гарантии завода-изготовителя, а именно бесплатно устранять неисправности автомобиля, связанные с производственными дефектами отдельных деталей и некачественной сборкой (исключение составляют детали и работы, оговоренные в п.4.4 договора) в течение 36 месяцев, начиная со дня продажи автомобиля первому покупателю или в течение пробега 100 000 км (в зависимости от того, что наступит раньше), но без ограничения пробега на протяжении первых 24 месяцев, при условии обязательного соблюдения правил ухода, эксплуатации и хранения автомобиля, изложенных в руководстве по эксплуатации и сервисной книжке на данную модель автомобиля.

    Согласно п.4.2 договора ремонт и техническое обслуживание автомобиля в течение срока гарантии и срока службы настоятельно рекомендовано выполнять у официальных дилеров GM DAT CHГ.

    {Дата изъята} Мищенко В.Н. обратился к ООО «Автосалон Союз с претензией, указал на следующую неисправность: двигатель заводится, но не развивает мощность. Со слов мастера, компания GM отключила ООО «Автосалон Союз» от диагностики. Просил провести диагностику своего автомобиля.

    Согласно заявке на ремонт {Номер изъят} от {Дата изъята} у автомобиля { ... } не тянет двигатель, горит индикатор – ошибка двигателя. Мастером установлена потеря мощности двигателя, горит лампа неисправности двигателя. Произвести диагностику по данной неисправности не можем в связи с отсутствием программного обеспечения. Рекомендовано обратиться в ближайший дилерский центр для диагностики.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 п.1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.По правилу ст.470 п.1 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.Как предусмотрено ст.18 п.1, 2, 5 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.В судебном заседании установлено, что ООО «Автосалон Союз» в настоящее время не имеет технической возможности проведения диагностики автомобилям марки Opel и Chevrolet, поскольку ООО «Дженерал Моторз СНГ» отказало им в доступе к программам NIS 2 WEB (техническая документация по ремонту автомобилей, руководства, бюллетени) и GDS (диагностика электронных систем автомобиля).Расторжение дилерского договора между продавцом автомобиля и официальным представителем завода изготовителя – Opel на территории РФ ООО «Дженерал Моторз СНГ» не может являться основанием для отказа истцу ответчиками в проведении диагностики товара, проверки его качества.Поскольку и продавец автомобиля и завод-изготовитель взяли на себя обязанность обеспечить гарантии завода-изготовителя, а также принимая во внимание выявление истцом недостатков у приобретенного автомобиля, требования к ответчикам о проведении проверки качества товара суд находит обоснованными.Настоящий иск подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Opel, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ NIS 2 WEB (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ GDS (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1528/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Мищенко В.Н.
Ответчики
ООО "АВТОСАЛОН СОЮЗ"
Другие
ООО "Дженерал Моторз СНГ"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее