Решение от 25.05.2022 по делу № 2-115/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-115/2022

УИД 35RS0007-01-2021-000540-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                                              25 мая 2022 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шишовой П.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Банк) обратилось в суд с иском к Шишовой П.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.10.2020 в размере 149591 рубль 91 копейка, процентов по договору за период с 27.10.2020 по 08.12.2021 в размере 61194 рубля 70 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 77 рублей 84 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8308 рублей 64 копейки, представительских расходов в размере 15000 рублей, почтовых расходов 115 рублей 50 копеек, всего 234288 рублей 59 копеек, процентов за пользование займом до дня его фактического возврата по ставке 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 149591 рубль 91 копейка, начиная с 09.12.2021 по дату фактического погашения, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов (коляска) № №, цвет темно-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 180 216 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № с Шишовой П.П., ей предоставлен кредит в размере 150180 рублей 00 копеек на срок до 26.10.2025 под 83,95% годовых от суммы займа. В целях обеспечения исполнения договора займа Шишова П.П. передала в залог микрокредитной компании автомобиль марка 2012 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет темно-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Направленное в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по договору займа оставлено без ответа, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишова П.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Шишовой П.П. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные средства в размере 150180 рублей сроком возврата – 26.10.2025 под 83,95 % годовых.

Сторонами согласован график платежей, включающих в себя сумму процентов и часть основного долга, в период с 05.12.2020 по 26.10.2025, с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 10700 рублей, за исключением первого в сумме 13471 рубль 15 копеек, второго и третьего – 10707 рублей 83 копейки, последнего платежа - 10394 рубля 40 копеек.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марка», 2012 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет темно-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180216 рублей 00 копеек.

Направленное ООО МКК «Центрофинанс Групп» 08.12.2021 в адрес Шишовой П.П. уведомление о просроченной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Платежи в погашение задолженности производились Шишовой П.П. с нарушением условий договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом. Сумма задолженности Шишовой П.П. за период с 27.10.2020 по 08.12.2021 составила 210864 рубля 45 копеек, в том числе основной долг - 149591 рубль 91 копейку, проценты по договору займа - 61194 рубля 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 77 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, Шишовой П.П. не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Аргументов, подтверждающих несостоятельность представленного истцом расчета, ответчик не привела, равно как и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» учтены не все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения задолженности.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение займа не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование им по дату фактического возврата последнего, полагает также подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня его фактического возврата по ставке 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 149591 рубль 91 копейка, начиная с 09.12.2021 по дату фактического погашения, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Разрешая требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка 2012 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет темно-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180216 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Заказчик) и ИП С.С. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение в размере 15000 рублей оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с Шишовой П.П. денежных средств по договору займа № от 27.10.2020: консультирование, подготовка и предъявление искового заявления, представительство в судебном заседании.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.12.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» переданы ИП С.С. денежные средства в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела (спор о взыскании задолженности по договору займа), исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, длительности судебного процесса, характера проведенной представителем работы и затраченного времени, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает подлежащими взысканию с Шишовой П.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8308 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149591 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61194 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8308 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 224288 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,95 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 149591 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.12.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 84985 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 216 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022.