Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2105/2024 (2а-9622/2023;) ~ М-8104/2023 от 28.11.2023

Дело №а-9622/2023

УИД: 54RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

9 января 2024 г.                             <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.

при секретаре судебного заседания                     Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело
по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес>
к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд
с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос
о направлении дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд
<адрес> в связи с тем, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что <данные изъяты> в период с /дата/ по /дата/ был зарегистрирован по месту жительства: г<данные изъяты> В настоящее время регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеет.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от /дата/ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде <адрес>, судом не усматривается.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░
<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░