Решение от 01.11.2022 по делу № 2-3181/2022 от 19.09.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         1 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2022 по иску Дмитриева С. В. к Дорохиной Е. А. об определении порядка пользования домовладением,по встречному иску Дорохиной Е. А. к Дмитриеву С. В. об определении порядка пользования домовладением,                                             У С Т А Н О В И Л:

Стороны в равных долях, в /номер/ доле каждый, являются совладельцами жилого дома, лит. /данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/,/данные изъяты/, находящегося по адресу: /адрес/.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1828/2013 по иску Дмитриевой Е. А. к Дмитриеву С. В. об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в установке забора.

Решением суда определен порядок пользования вышеуказанным домовладением между совладельцами Дмитриевой Е. А. и Дмитриевым С. В., в соответствии со сведениями технического паспорта, составленного Солнечногорским филиалом ГУКП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, по следующему варианту:

1) Дмитриевой Е. А. выделяются в пользование следующие помещения и строения:

- жилой дом лит. /данные изъяты/, помещения: № 1- /данные изъяты/ кв.м, № 2 - /данные изъяты/ кв.м,

- в веранде лит. /данные изъяты/ помещения: № 10 - /данные изъяты/ кв.м, № 11 - /данные изъяты/ кв.м;

- в пристройке лит. /данные изъяты/ помещение № 12 - /данные изъяты/ кв.м;,

- служебные постройки: сарай /данные изъяты/, навес /данные изъяты/, гараж /данные изъяты/, душ /данные изъяты/;

2) Дмитриеву С. В. выделяются в пользование следующие помещения и строения:

- жилая пристройка лит. /данные изъяты/, помещения № 3 - /данные изъяты/ кв.м, № 4 - 5,7 кв.м, № 5 - кв.м;

- в веранде: лит. /данные изъяты/ помещения: № 6 — /данные изъяты/ кв.м, № 7 - /данные изъяты/ кв.м;

- в пристройке лит. /данные изъяты/ помещения: № 8 - /данные изъяты/ кв.м, № 9 - /данные изъяты/ кв.м;

- служебные постройки: сарай /данные изъяты/, сарай /данные изъяты/, уборная /данные изъяты/.

В связи с регистрацией брака /дата/ 2020 года, Дмитриева Е. А. поменяла фамилию на Дорохину.

При домовладении имеется земельный участок.

Дмитриев С.В. является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, право собственности зарегистрировано /дата/.

Дорохина Е.А. является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, право собственности зарегистрировано /дата/.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Дмитриев С.В. обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что с момента расторжения брака с 2008 года Дорохина Е.А. не приезжает в дом и не пользуется домом. Порядок пользования, установленный решением суда, так и не использовался. Истец постоянно проживает и зарегистрирован в доме, является пенсионером, ведет личное подсобное хозяйство.

Для осуществления хозяйственно-бытовой деятельности истцу необходимо изменить порядок пользования надворными (служебными) постройками, а именно: выделить Дмитриеву С.В. в пользование служебные постройки: сарай /данные изъяты/, навес /данные изъяты/, гараж /данные изъяты/, душ /данные изъяты/.

Договориться не представляется возможным, так как после расторжения брака общение прекращено, неприязненные отношения сохранились.

Истец Дмитриев С.В. просит:

1. Исключить из пользования Дмитриевой (Дорохиной) Е.А. служебные постройки: сарай /данные изъяты/, навес /данные изъяты/, гараж /данные изъяты/, душ /данные изъяты/, расположенные по вышеуказанному адресу.

2. Выделить в пользование Дмитриеву С.В. указанные служебные постройки: сарай /данные изъяты/, навес /данные изъяты/, гараж /данные изъяты/, душ /данные изъяты/.

В судебном заседании представитель Дмитриева С.В. поддержал исковые требования.

Представитель Дорохиной Е.А. иск не признал и пояснил, что после вынесения решения суда по гражданскому делу /номер/ Дмитриев С.В. отказался освобождать выделенные Дмитриевой Е.А. помещения и постройки, в связи с чем Дмитриева Е.А. обратилась в суд, который решением от /дата/ по делу № 2-731/2014 обязал Дмитриева С.В. разблокировать проходы в дом, гараж, навес и душ. Только в 2019 году собственность Дмитриевой (Дорохиной) Е.А. была разблокирована и передана ей, которой она в настоящее время пользуется. Дмитриев С.В. свой участок засыпал мусором и никакие постройки ему не нужны.

Представитель Дорохиной Е.А. представил в суд встречный иск и просит выделить в пользование Дорохиной Е.А. сарай /данные изъяты/, так как он расположен на земельном участке, принадлежащем Дорохиной Е.А. (л.д. 57).

Представитель Дмитриева С.В. встречный иск не признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иски не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела усматривается, что решением Клинского городского суда от /дата/ оставлены без удовлетворения исковые требования Дмитриева С.В. к Дмитриевой Е.А. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение.

Учитывая, что решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ определен порядок пользования домовладением, между сторонами сложились неприязненные отношения, представитель Дорохиной Е.А. возражает в изменении порядка пользования домовладением, а представитель Дмитриева С.В. возражает в передаче Дорохиной Е.А. сарая /данные изъяты/, с учетом принципа правовой определенности, суд считает, что стороны не представили убедительных доказательства для изменения порядка пользования домовладением, определенным вышеуказанным решением суда, и в удовлетворении заявленных исковых требований отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

                              ░░░░░ –