I инстанция – Перепелкова Т.Г.
II инстанция – Иваненко Ю.С.
77RS0030-02-2021-010081-30
Дело № 88-7124/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2024 года город Москва
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Оникс Груп» к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КЛИШИ» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 02-2369/2023),
по кассационным жалобам ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «КЛИШИ» на определение судьи Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
HORIZEN CAPITAL FUND обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «КЛИШИ» сумму основного долга по договору о кредитной линии № KLI/HRC/2020/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 320 000 EUR или 442 224 087 рублей 91 копейка по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 452 611,24 EUR или 37 623 231 рубль 72 копейки по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца неустойку (пени) за нарушение исполнения обязательства по договору о кредитной линии в размере 60 996.09 EUR или 5 070 289 рублей 52 копейки по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца сумму основного долга по договору о кредитной линии № KLI/HCM/2020/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 USD или 230 362 165 рублей 32 копейки по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 719 943,33 USD или 123 815 584 рубля 29 копеек по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца неустойку (пени) за нарушение исполнения обязательства по договору о кредитной линии в размере 33 066,66 USD или 2 380 408 рублей 56 копеек по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 EUR или 16 624 965 рублей 71 копейка по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «КЛИШИ» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг письменного перевода с английского языка на русский язык в размере 83 000 рублей; выделить долю ответчика ФИО2, которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1; обратить взыскание на долю ФИО2 в общем имуществе супругов.
Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена HORIZEN CAPITAL FUND на ООО «УК Оникс Груп».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Оникс Груп» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением судьи Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК Оникс Груп» удовлетворено частично.
Наложен запрет ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «КЛИШИ»:
ГРЗ |
Марка, модель |
Год выпуска |
Н422ВР797 |
FORT TRANSIT FBD BA |
2020 |
C316УВ799 |
марка автомобиля |
2021 |
Р800EA797 |
марка автомобиля ХАЙЛЮКС |
2018 |
Р688EH797 |
MAH 1932 TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
Р695EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УУ683777 |
SF3B30 |
2018 |
УУ683977 |
SF3B30 |
2018 |
X945EA797 |
марка автомобиля RAB 4 PAB |
2021 |
A053KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
УУ943377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX773977 |
ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА SF3B30 |
2018 |
О379KB797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УX837377 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P676KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
УX835977 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P662KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
H162KX797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2018 |
B275KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
O183KO797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
C851KM797 |
марка автомобиля ARZNHX |
2021 |
K010HA799 |
марка автомобиля AWZGBW |
2021 |
УX966077 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX966177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
X144KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
X194KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K889BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K893BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M710BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M699BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
XУ399177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ406377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ549377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548577 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
P153HT797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2019 |
M263HB797 |
SITRAK C7H |
2023 |
TA548477 |
FOX TANK 966611 |
2023 |
TA547877 |
FOX TANK 966611 966611 |
2023 |
M705HA797 |
SITRAK C7H |
2023 |
B359OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
B336OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
H672OУ797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
XУ549777 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
B850OE797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
A982OB797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
Наложен запрет ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении: топливо дизельное арктическое, класс 5, вид 4 (ДТ-А-К) в количестве 1 200 тонн, расположенное по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес>, Промзона.
Наложен запрет ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств и спецтехники, принадлежащих ООО «КЛИШИ», в том числе выкупленные и зарегистрированные ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга).
Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальным подразделениям запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении:
-движимого имущества, принадлежащего ООО «КЛИШИ»:
ГРЗ |
Марка, модель |
Год выпуска |
Н422ВР797 |
FORT TRANSIT FBD BA |
2020 |
C316УВ799 |
марка автомобиля |
2021 |
Р800EA797 |
марка автомобиля ХАЙЛЮКС |
2018 |
Р688EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
Р695EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УУ683777 |
SF3B30 |
2018 |
УУ683977 |
SF3B30 |
2018 |
X945EA797 |
марка автомобиля RAB 4 PAB |
2021 |
A053KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
УУ943377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX773977 |
ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА SF3B30 |
2018 |
О379KB797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УX837377 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P676KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
УX835977 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P662KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
H162KX797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2018 |
B275KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
O183KO797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
C851KM797 |
марка автомобиля ARZNHX |
2021 |
K010HA799 |
марка автомобиля AWZGBW |
2021 |
УX966077 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX966177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
X144KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
X194KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K889BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K893BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M710BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M699BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
XУ399177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ406377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ549377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548577 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
P153HT797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2019 |
M263HB797 |
SITRAK C7H |
2023 |
TA548477 |
FOX TANK 966611 |
2023 |
TA547877 |
FOX TANK 966611 966611 |
2023 |
M705HA797 |
SITRAK C7H |
2023 |
B359OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
B336OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
H672OУ797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
XУ549777 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
B850OE797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
A982OB797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
- отношении движимого имущества, выкупленного и зарегистрированного на ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга).
Наложен арест на имеющиеся денежные средства ООО «КЛИШИ» и на те, которые будут поступать в будущем в пределах суммы иска в общем размере 7 643 051,63 Евро и 4 784 966,94 долларов США или 1 202 345 851 рубль 89 копеек (по курсу ЦБ РФ на дату подачи заявления), поступающие на банковские счета, за исключением денежных средств, находящихся на счетах, с которых ООО «КЛИШИ» осуществляет выплату заработной платы и иные расчеты с работниками.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части наложения запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «КЛИШИ»:
ГРЗ |
Марка, модель |
Год выпуска |
Н422ВР797 |
FORT TRANSIT FBD BA |
2020 |
C316УВ799 |
марка автомобиля |
2021 |
Р800EA797 |
марка автомобиля ХАЙЛЮКС |
2018 |
Р688EH797 |
MAH 1932 TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
Р695EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УУ683777 |
SF3B30 |
2018 |
УУ683977 |
SF3B30 |
2018 |
X945EA797 |
марка автомобиля RAB 4 PAB |
2021 |
A053KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
УУ943377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX773977 |
ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА SF3B30 |
2018 |
О379KB797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УX837377 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P676KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
УX835977 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P662KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
H162KX797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2018 |
B275KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
O183KO797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
C851KM797 |
марка автомобиля ARZNHX |
2021 |
K010HA799 |
марка автомобиля AWZGBW |
2021 |
УX966077 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX966177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
X144KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
X194KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K889BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K893BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M710BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M699BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
XУ399177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ406377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ549377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548577 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
P153HT797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2019 |
M263HB797 |
SITRAK C7H |
2023 |
TA548477 |
FOX TANK 966611 |
2023 |
TA547877 |
FOX TANK 966611 966611 |
2023 |
M705HA797 |
SITRAK C7H |
2023 |
B359OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
B336OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
H672OУ797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
XУ549777 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
B850OE797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
A982OB797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
А также в части наложения запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении топлива дизельное арктического, класс 5, вид 4 (ДТ-А-К) в количестве 1 200 тонн, расположенного по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес>, Промзона; наложения запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств и спецтехники, принадлежащих ООО «КЛИШИ», в том числе выкупленных и зарегистрированных ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга); наложения запрета Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ООО «КЛИШИ»:
ГРЗ |
Марка, модель |
Год выпуска |
Н422ВР797 |
FORT TRANSIT FBD BA |
2020 |
C316УВ799 |
марка автомобиля |
2021 |
Р800EA797 |
марка автомобиля ХАЙЛЮКС |
2018 |
Р688EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
Р695EH797 |
марка автомобиля TGS 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УУ683777 |
SF3B30 |
2018 |
УУ683977 |
SF3B30 |
2018 |
X945EA797 |
марка автомобиля RAB 4 PAB |
2021 |
A053KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
УУ943377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX773977 |
ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА SF3B30 |
2018 |
О379KB797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS |
2017 |
УX837377 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P676KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
УX835977 |
БЕЗ МАРКИ 4679P0-10 |
2021 |
P662KK797 |
марка автомобиля 33.440 6x6 BBS WW |
2021 |
H162KX797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2018 |
B275KT797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
O183KO797 |
марка автомобиля TGX 18 400 4x2 BL SA |
2021 |
C851KM797 |
марка автомобиля ARZNHX |
2021 |
K010HA799 |
марка автомобиля AWZGBW |
2021 |
УX966077 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
УX966177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2021 |
X144KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
X194KH797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K889BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
K893BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M710BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
M699BK797 |
марка автомобиля TGX 18. 480 4x2 BLS A |
2022 |
XУ399177 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ406377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ549377 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
XУ548577 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
P153HT797 |
ФОРД ТОРНЕО КАСТОМ |
2019 |
M263HB797 |
SITRAK C7H |
2023 |
TA548477 |
FOX TANK 966611 |
2023 |
TA547877 |
FOX TANK 966611 966611 |
2023 |
M705HA797 |
SITRAK C7H |
2023 |
B359OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
B336OH797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
H672OУ797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
XУ549777 |
БЕЗ МАРКИ 877721 |
2022 |
B850OE797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
A982OB797 |
SITRAK C7H ZZ4256V364HE |
2023 |
А также в отношении движимого имущества, выкупленного и зарегистрированного на ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга), принять в указанной части новое.
В удовлетворении заявления ООО «УК Оникс Груп» о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «КЛИШИ»; наложении запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении топлива дизельное арктического, класс 5, вид 4 (ДТ-А-К) в количестве 1 200 тонн, расположенное по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес>, Промзона; наложении запрета ООО «КЛИШИ» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств и спецтехники, принадлежащих ООО «КЛИШИ», в том числе выкупленные и зарегистрированные ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга); наложении запрета Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ООО «КЛИШИ», в отношении движимого имущества, выкупленного и зарегистрированного на ООО «КЛИШИ» по договорам финансовой аренды (лизинга) по гражданскому делу № отказано.
В остальной части определение оставлено без изменения.
В поданных во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационных жалобах ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В кассационных жалобах заявители указывают на отсутствие новых обстоятельств на наложения обеспечительных мер, после отказа апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в наложении ареста на денежные средства ООО «КЛИШИ». Принятыми обеспечительными мерами будет уничтожен действующий бизнес ООО «КЛИШИ» и искусственно создана невозможность исполнения ООО «КЛИШИ» обязательств перед лизинговыми компаниями. Указывают на то, что истцом по делу является резидент недружественного государства.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив кассационные жалобы заявителей кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб не установлено.
Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, суд первой инстанции, с которым в указанной части согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
Пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является лицо, обратившееся за такими мерами, а заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц, именно на заявителе в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска.
С учетом изложенного, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья или суд должен оценить представленные заявителем доказательства необходимости применения обеспечительных мер и решить, может ли их непринятие повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Правильно применив приведенные положения норм процессуального права, суд учел, что предлагаемые меры по обеспечению иска являются непосредственно связанными с предметом спора и соответствуют принципу соразмерности заявленным требованиям, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с чем суд кассационной инстанции соглашается.
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции вынес определение о принятии обеспечительных мер при наличии вступивших в законную силу судебных актов об отказе в принятии обеспечительных мер по данному делу, подлежит отклонению, поскольку отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия таких мер (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО «УК Оникс Груп» ссылалось на новые обстоятельства, возникшие после принятия апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на обстоятельства взыскания с ООО «КЛИШИ» на основании решений арбитражных судов значительных денежных сумм.
Таким образом, доводы кассационных жалоб об отсутствии в заявлении ООО «УК Оникс Груп» ссылок на новые обстоятельства для принятия обеспечительных мер, противоречат материалам дела.
Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что арест денежных средств приведет к невозможности ведения обществом хозяйственной деятельности, невозможности расчетов с контрагентами, подлежат отклонению, поскольку принятые судом обеспечительные меры не лишают ответчика возможности и права осуществлять свою законную хозяйственную деятельность, носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства.
Вопреки доводам ответчиков, приведенным в кассационных жалобах, принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора по настоящему делу, соразмерны заявленному требованию, направлены на уменьшение негативных последствий и обеспечивают защиту имущественных интересов истца, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов.
Доводы жалоб в своей совокупности не содержат оснований к отмене судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального права, а потому отклоняются как несостоятельные.
Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Поскольку апелляционным определением определение судьи Хамовнического районного суда <адрес> было изменено, оставлению без изменения подлежит только апелляционное определение.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░