Решение от 06.09.2023 по делу № 33-9578/2023 от 03.08.2023

                                                         УИД № 34RS0042-01-2023-000265-26

Судья Сотникова Е.В.                                                           дело № 33-9578/2023

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                  город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Горбуновой С.А., Улицкой Н.В.,

    при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-362/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Тиде Николаю Гергартовичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов

          по апелляционной жалобе КПК «Альтернатива»

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

     Заслушав доклад судьи Горбуновой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК «Альтернатива» обратился с иском к Тиде Н.Г. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик с 15 марта 2012 года являлся членом КПК «Альтернатива», который обязался соблюдать требования устава и внутренних нормативных актов (положений) кооператива, выполнять решения органов кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы. 24 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме собрания уполномоченных в количестве 12 человек. Члены кооператива были уведомлены о проведении общего собрания надлежащим образом. Общим собранием было определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. В протоколе общего собрания утвержден порядок расчета дополнительных взносов, порядок внесения дополнительного взноса. В соответствии с решением ощего собрания КПК «Альтернатива» ответчику за 2021 год начислен дополнительный взнос в размере 138 561 рубля. Поскольку ответчик был уведомлен о необходимости уплаты дополнительного взноса, то в соответствии с п.4.3.4 устава кооператива истец вправе предъявить пайщику дополнительно сумму требований в размере невнесенного взноса, но не менее 1 000 рублей и не более 100 000 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года Тиде Н.Г. признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Дополнительный взнос за 2021 год не предъявлялся в процедуре банкротства, так как начислен после принятия арбитражным судом заявления о признании пайщика Тиде Н.Г. банкротом.

По приведенным основаниям КПК «Альтернатива» просило суд взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 138 561 рубля, а также дополнительно к сумме невнесенного взноса сумму требований в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 81 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение, согласно которому с Тиде Н.Г. в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность по уплате дополнительных взносов в целях покрытия убытков кооператива за 2021 год в размере 10 рублей, в связи с несвоевременной уплатой членом кредитного кооператива дополнительного взноса 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Альтернатива» к Тиде Николаю Г.Г. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов отказано.

В апелляционной жалобе КПК «Альтернатива» оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения в части отказа о взыскании дополнительного взноса за 2021 год в размере 138 561 рубля, просит принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

    Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива, ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива, прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке, прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кредитного кооператива, прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

    Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Статья 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), в частности член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 марта 2012 года и по 17 мая 2022 года Тиде Н.Г. являлся членом (пайщиком) КПК «Альтернатива».

Из заявления Тиде Н.Г о вступлении в кооператив от 15 марта 2012 года усматривается, что он ознакомлен с уставом и положениями КПК «Альтернатива», принял на себя обязательства соблюдать и выполнять их требования и иные нормативные распоряжения КПК «Альтернатива», относящиеся к его деятельности.

24 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива», утвердившее отчёт председателя правления, на котором: утверждены распределение прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» за 2021 год, годовая бухгалтерская отчетность за 2021 год; решено членам кредитного кооператива внести дополнительные взносы на покрытие убытков по итогам финансового года, которые отражены в годовом балансовом отчете с утверждением размера данного дополнительного взноса; утверждён порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительных взносов.

Из порядка расчета дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Альтернатива», утвержденного на общем собрании пайщиков 24 июня 2022 года, усматривается, что размер (величина) дополнительного взноса, причитающегося к погашению сформированного убытка по итогам финансового 2021 года составляет у Тиде Н.Г. 138 561 рубль.

12 июля 2022 года истцом в адрес Тиде Н.Г. направлено уведомление о необходимости исполнения обязанности по внесению дополнительного взноса за 2021 год на покрытие убытков кооператива в размере 138 561 рубля в течение трех дней с даты получения данного уведомления.

Пунктом 3.11 устава КПК «Альтернатива» предусмотрено, что в случае добровольного выхода из кредитного кооператива заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива, которое в течение трех рабочих дней должно проверить отсутствие задолженности члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом и принять решение об исключении заявителя из членов кредитного кооператива. После решения правления кредитного кооператива об исключении из членов кредитного кооператива соответствующая запись вносится в реестр членов кредитного кооператива.

    Согласно пункту 3.14. устава КПК «Альтернатива» прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим свое членство в кредитном кооперативе.

    Из пункта 3.9.1 устава КПК «Альтернатива» следует, что члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    Исключение из членов кооператива, прекращение членства в кредитном кооперативе не прекращает обязательств бывшего члена кредитного потребительского кооператива перед кредитным потребительским кооперативом (пункт 3.9.3 устава).

В соответствии с уставом КПК «Альтернатива» принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кредитного кооператива в целях исполнения обязательства кооператива и покрытия убытков. Величина дополнительных взносов может рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива (пункты 6.4.10, 4.6, 4.16 устава).

Обязанность членов кредитного кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с Гражданским кодексом РФ закреплена в п. 4.4. положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Альтернатива».

Задолженность по внесению дополнительного взноса за 2021 год на покрытие убытков кооператива Тиде Н.Г. не погашена.

17 мая 2022 года удовлетворено заявление Тиде Н.Г. о добровольном выходе из членов КПК «Альтернатива».

14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-59-2319/2022 о взыскании с Тиде Н.Г. в пользу КПК «Альтернатива» задолженности по уплате дополнительных взносов в сумме 238 561 рубля.

Однако определением этого же мирового судьи от 29 ноября 2022 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Материалами дела также подтверждено, что заявление о признании Тиде Н.Г. несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 24 октября 2017 года, принято судом к производству определением от 31 октября 2017 года. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года Тиде Н.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, которая завершена 09 сентября 2020 года.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника (т.е. на дату 24 октября 2017 года), что соответствует пункту 1 статьи 4 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности банкротстве», согласно которому состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются за дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем дополнительный взнос, начисленный в целях покрытия убытков КПК «Альтернатива» за 2021 год на дату обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании Тиде Н.Г. банкротом, не был начислен и не был предъявлен к уплате пайщику, в связи с чем данная задолженность по уплате взноса в процедуре банкротства является текущей.

Из представленного в суд скорректированного расчета задолженности по дополнительному взносу размер дополнительного взноса Тиде Н.Г. составляет 138 561 рубль, расчета исходя из задолженности ответчика перед кооперативом по договору займа в размере 2 748 308 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года завершена процедура реализации имущества должника Тиде Н.Г. и постановлено освободить Тиде Н.Г. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве.

При этом определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2019 года было рассмотрено заявление КПК «Альтернатива» о включении требований в реестр требований кредиторов Тиде Н.Г., которым были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования КПК «Альтернатива» на сумму 2 893 375 рублей 18 копеек, в том числе долг 2 328 173 рубля 18 копеек и проценты за пользование денежными средствами 565 202 рублей.

Истцом при расчете дополнительного взноса учтена сумма задолженности Тиде Н.Г. перед кооперативом по состоянию на 31 декабря 2021 года в размере 2 748 308 рублей 73 копеек, которая в действительности была включена в третью очередь реестра требований.

Однако, в силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из договора займа, прекращается.

Таким образом, поскольку обязательство Тиде Н.Г. по состоянию на 31 декабря 2021 года перед КПК «Альтернатива» в сумме тех требований, которые не были погашены по причине недостаточности имущества, прекращено, у кооператива отсутствовали основания для определения Тиде Н.Г. на момент окончания 2021 финансового года суммы задолженности в размере 2 748 308 рублей 73 копеек.

При этом очередным общим собранием пайщиков КПК «Альтернатива» 24 июня 2022 года было принято решение, что при отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кредитного кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10 рублей (протокол №1 от 24 июня 2022 года).

Разрешая настоящие исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у Тиде Н.Г., как члена КПК «Альтернатива», возникла обязанность по уплате дополнительного взноса на покрытие убытков по итогам 2021 финансового года, отраженных в годовом балансовом отчете, порядок расчета которого был утвержден на очередном общем собрание пайщиков КПК «Альтернатива» 24 июня 2022 года, поскольку решение общего собрания является обязательным для членов кредитного потребительского кооператива.

Так же судом первой инстанции были учтены положения ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации», в соответствии с которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ, а также пункта 3.9.3 устава КПК «Альтернатива», согласно которому исключение из членов кооператива, прекращение членства в кредитном кооперативе не прекращает обязательств бывшего члена кредитного потребительского кооператива перед кредитным потребительским кооперативом.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года, которым завершена процедура реализации имущества должника Тиде Н.Г., постановлено об освобождении Тиде Н.Г. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6    ст. 213.28 Закона о банкротстве, не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты дополнительных членских взносов.

    Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с Тиде Н.Г., как члена кредитного кооператива, обязанного в силу общего собрания пайщиков к уплате дополнительного взноса в целях покрытия убытков кооператива за 2021 год, подлежит взысканию дополнительный взнос в сумме 10 рублей, отказав во взыскании дополнительного взноса в большей сумме.

Одновременно, КПК «Альтернатива» заявлены требования о взыскании с Тиде Н.Г. штрафных санкций в размере 100 000 рублей в связи с несвоевременной платой членских взносов.

В соответствии с п.4.3.4 устава КПК «Альтернатива» в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленный Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» срок, кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам и предъявить дополнительно сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, но не менее 1 000 рублей и не более 100 000 рублей.

Поскольку Тиде Н.Г. был уведомлен о необходимости уплаты дополнительного взноса, однако оплату не произвел в установленные сроки, то у истца возникло право на взыскание дополнительно в качестве штрафной санкции денежных средств за несвоевременную уплату взноса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Тиде Н.Г. в пользу КПК «Альтернатива» штрафной санкции за несвоевременную уплату дополнительного взноса в размере 1 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В указанной части судебный акт не обжалуется и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что в связи с прекращением обязательств должника по договору займа у кооператива отсутствовали основания для начисления дополнительного взноса Тиде Н.Г. за 2021 год, не принимаются судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, основания для отмены, либо изменения оспариваемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: