Решение от 29.10.2024 по делу № 33-13063/2024 от 18.10.2024

УИД59RS0004-01-2022-006709-12

Судья Будилова О.В.

Дело № 2-1568/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-13063/2024

29 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Заривчацкой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., в открытом судебном заседании рассмотрел частную жалобу Пепеляевой Натальи Александровны на определение Ленинского районного суда города Перми от 23 августа 2024 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и об оставлении без рассмотрения заявления Пепеляевой Натальи Александровны о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Пепеляева Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Емельянову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 18.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.08.2023, с Емельянова А.И. в пользу Пепеляевой Н.А. взысканы денежные средства в сумме 81258 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 решение Ленинского районного суда города Перми от 18.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.08.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 07.03.2024 с Емельянова А.И. в пользу Пепеляевой Н.А. взысканы проценты в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25265 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 97 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2024.

Кроме того, 18.10.2023 Пепеляева Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Емельянова А.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, а 02.08.2024 – с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей.

Определением от 23.08.2024 с Емельянова А.И. в пользу Пепеляевой Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 50000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов от 18.10.2023 Пепеляевой Н.А. отказано; также данным определением заявление Пепеляевой Н.А. о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей оставлено без рассмотрения.

Пепеляева Н.А. в частной жалобе просит определение суда от 23.08.2024 в части оставления без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей отменить, разрешить в указанной части вопрос по существу путем принятия по делу нового судебного акта, которым требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей удовлетворить.

Изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В абзаце 1 и 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Оставляя без рассмотрения заявление Пепеляевой Натальи Александровны о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, как ошибочно принято судом к производству по истечении установленного срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 16.04.2024, трехмесячный срок истек 16.07.2024, с заявлением Пепеляева Н.А. обратилась в суд только 02.08.2024.

Принятое судом первой инстанции определение от 23.08.2024 в части оставления без рассмотрения заявления Пепеляевой Натальи Александровны о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей не исключает возможность дальнейшего движения по делу, нормы, предусматривающей возможность обжалования такого вида определения ГПК РФ не содержит.

Как следует из абзаца 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционной жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе Пепеляевой Натальи Александровны на определение суда от 23.08.2024 в части оставления без рассмотрения заявления Пепеляевой Н.А. о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░