Решение от 31.10.2023 по делу № 1-630/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-630/2023    

25RS0010-01-2023-004675-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка              31 октября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Елисеенко М.А. по удостоверению № 1680 и ордеру № 31-10 от 31.10.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 31.07.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 19 часов 05 минут 24 апреля 2023 до 05 часов 00 минут 25 апреля 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <.........>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся на банкомате в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, женские кроссовки в коробке, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 6 860 рублей, чем причинила последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, приняла её извинения, простила.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна, вину полностью признаёт, ходатайство потерпевшей поддерживает, с не реабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования согласна.

Подсудимая пояснила в судебном заседании, что принесла потерпевшей извинения, ущерб возместила, раскаивается в содеянном, не судима, работает неофициально, имеет малолетних детей.

Защитник подсудимой с ходатайством потерпевшей согласился, поддержал по изложенным доводам.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеприведенным основаниям, полагая, что все основания для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в части сведений о личности подсудимой, оценив в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред возмещён и заглажен. С основаниями прекращения уголовного преследования подсудимая согласна.

Учитывая вышеизложенное, состязательность сторон уголовного процесса, ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются достаточные и законные основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, и прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░