Решение по делу № 2-1113/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Сергея Васильевича к ТУ Росимущества по Московской области, Гаврилову Александру Васильевичу о признании права собственности на ... долю квартиры и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать за истцом Гавриловым С.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес) в координатах согласно заключению кадастрового инженера, и на ... долю квартиры общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес),

мотивируя просьбу тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Гавриловой Валентины Васильевны. Кроме него наследником первой очереди является его брат ответчик Гаврилов А.В. Других наследников первой очереди нет.

(дата) умерла мать истца Ф.И.О., завещания при жизни не оставила. При жизни наследодателю Ф.И.О на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от (дата); и ... доля квартиры, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата) Вторая ... доля квартиры принадлежит на праве собственности истцу.

В установленный законом срок истец и ответчик к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обратились, наследственное дело не открывалось. Истец Гаврилов С.В. фактически вступил в наследство после смерти матери, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по квартире (оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по текущему ремонту). Ответчик Гаврилов А.В. фактически в наследство не вступил. С (дата) г. ответчик не приезжал к матери, на ее похороны не приехал, расходов никаких не понес, квартирой и земельным участком не пользовался.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «ГЕО-С» в ходе визуального осмотра было выявлено, что на момент геодезической съемки, испрашиваемый земельный участок полностью обнесен забором. На территории испрашиваемого земельного участка расположены: деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, а также присутствуют древесные, ягодные и кустарниковые насаждения. Фактические границы земельного участка имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить местоположение границ земельного участка и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. При камеральной обработке геодезических измерений было выявлено, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Разница между фактической площадью и сведениями о площади земельного участка, содержащимися в ЕГРН (... кв.м.) составляет ... кв.м., что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленную в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Земельный участок был предоставлен наследодателю до вступления в действие ЗК РФ, более 15 лет назад, границы земельного участка никогда ранее не уточнялись, границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющего однозначно определить местоположение границ земельного участка, фактическая площадь земельного участка не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого для садоводства.

Истец Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечная Поляна» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1 Закона Московской области №63/2003-ОЗ от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», минимальный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства, составляет 0,06 га (600 кв.м.), а максимальный – 0,15 га (1500 кв.м.).

По делу установлено, что на основании постановления главы Администрации Рузского района Московской области № от (дата) матери истца – Ф.И.О на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок учтен в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании договора на передачу квартиры в собственность № от (дата) Ф.И.О на праве собственности принадлежала ... доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата), копия которого имеется в мае риалах дела. Сособственником ... доли спорной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

(дата) Ф.И.О умерла, завещания при жизни не оставила. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее дети: истец Гаврилов С.В. и ответчик Гаврилов А.В. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, наследственное дело после смерти Ф.И.О не открывалось.

Истец Гаврилов С.В. принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуется спорной квартирой, и земельным участком, несет расходы по содержанию жилого помещения. Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются. Ответчик Гаврилов А.В. фактически в наследство не вступил, доказательств обратного ответчиком Гавриловым А.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно заключения кадастрового инженера площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., земельный участок полностью обнесен забором. На земельном участке расположены деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, а также присутствуют древесные, ягодные и кустарниковые насаждения. Наложений и пересечений границ земельного участка с кадастровым № с границами смежных земельных участков не имеется.

Расхождение между документальной и фактической площадью земельного участка с кадастровым № не превышает площади, сведения о которой относительно данного земельного участка содержатся в ГКН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования в соответствии с Законом Московской области №63/2003-ОЗ от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области».

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░	░, ░	Y, ░
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...