Решение от 27.12.2023 по делу № 2-1405/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан              27 декабря 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Гайдай Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к Гайдай С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 18 апреля 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и Гайдай С.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 1110883160путьем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств на срок 30 дней, с процентной ставкой, указанной в Индивидуальных условиях договора.

ООО МФК «МигКредит» права требования по указанному договору займа уступило ООО «Миндолг» на основании договора об уступке прав (требований) № Ц27 от 13 октября 2021 года.

За период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 22961 руб. 37 коп., из них: сумма основного долга - 13600 руб., сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 8160 руб., сумма процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга -                        1 201 руб. 37 коп.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору № 1110883160 за период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года в размере 22961 руб. 37 коп.

Кроме того истец просил отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 888 руб. 84 коп.

Определением судьи Омсукчанского районного суда магаданской области от 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») (л.д. 80-81).

Протокольным определением Омсукчанского районного суда магаданской области от 3 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гайдай Дмитрий Романович (л.д. 115-117).

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гайдай С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании 2,3 ноября 2023 года ответчик Гайдай С.В. пояснила, что требования истца не признает, поскольку кредит, указанный в иске не оформляла, никаких заявок со своего номера телефона 891485536661 н на оформление кредита не направляла, денежные средства по кредитному договору, указанному в иске не получала.

Третье лицо ООО МФК «Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании, не обеспечило.

Третье лицо Гайдай Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту его регистрации, извещение возвращено в суд из почтового отделения с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от                                      2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года между                               ООО «МФК МигКредит» и Гайдай Светланой Валерьевной был заключен договор займа № 1110883160 (далее - Договор займа) о предоставлении Гайдай С.В. займа в размере 13600 рублей, со сроком возврата займа до 18 мая 2021 года, со ставкой процентов в размере 365,000 годовых (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 6 Договора займа фозврат займа и уплата процентов производится одним платежом 18 мая 2021 года в размере 17680 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Договора займа заем предоставляеться путем: часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридическое услуги «Личный адвокат», часть суммы займа 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере                         12000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты                                                  №

Договор подписан ответчиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью 18 апреля 2021 года в 21:51:20.

В анкете клиента Гайдай С.В. указан номер мобильного телефона № Анкета и заявление о выдаче потребительского займа подписаны ответчиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью 18 апреля 2021 года в 21:51:20 (л.д. 26).

При этом в соответствии с письмом ПАО «МТС» в Магаданской области сведений о принадлежности абонентского номера № ФИО1 не имеется.

Иных доказательств принадлежности абонентского номера № Гайдай С.В. материалы дела не содержат и отрицаются ответчиком. Доказательств обратному суду истцом не представлено

Денежные средства по Договору займа в размере 12000 рублей перечислены в АО «Банк Русский Стандарт» 18 апреля 2021 года на имя DMITRIYGAIDAI (л.д. 22-23).

ООО МФК «МигКредит» права требования по указанному Договору займа уступило ООО «Миндолг» на основании договора об уступке прав (требований) № Ц27 от 13 октября 2021 года.

За период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составила 22961 руб. 37 коп., из них: сумма основного долга - 13600 руб., сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 8160 руб., сумма процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга - 1 201 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие факт заключения 18 апреля 2021 года кредитного договора № именно ответчиком Гайдай С.В.

Указанный факт отрицается ответчиком и не подтверждается исследованными доказательствами.

Так, доказательств о принадлежности ответчику абонентского номера №, указанного в анкете клиента, на который займодавцем был отправлен код для оформления кредитного договора, материалы дела не содержат.

Также доказательств о получении суммы кредита по договору займа ответчиком материалы дела также не содержат. Фактически сумма кредита в размере 12000 руб. была получена иным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от 18 апреля 2021 года за период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года в размере                                      22961 руб. 37 коп.           

         Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22961 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 888 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░