Решение от 24.03.2022 по делу № 7У-982/2022 [77-575/2022] от 14.02.2022

Дело № 77-575/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        24 марта 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                        Любенко С.В.,

при секретаре                         Понадченко М.А.,

с участием прокурора                     Науменковой М.С.,

адвоката                            Попкова Д.В.,

осуждённого                          Мелещенко И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мелещенко И.К. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 ноября 2021 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Мелещенко И.К. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, при этом защитник считает апелляционное постановление подлежащим отмене, суд,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 июля 2021 года

Мелещенко ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осуждённый:

- 10.02.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.06.2020 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05.10.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.10.2020 по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, -

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020, 19.06.2020, 05.10.2020, 06.10.2020 и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, по совокупности приговоров определено 6 лет лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления сроков отбывания наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10 ноября 2021 года приговор изменён, постановлено:

- указать во вводной части приговора на судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.11.2019, которым Мелещенко И.К. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- исключить при назначении наказания указание на то, что Мелещенко И.К. судим;

- обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мелещенко И.К. признан виновным и осуждён за совершение мошенничества, то есть хищения <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Согласно приговору, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на чрезмерную суровость приговора при том, что ущерб по делу возмещён, потерпевшая к нему претензий не имеет, он раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет двоих детей на иждивении.

Судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него тяжёлого заболевания - сахарного диабета.

Считает, что возможность сохранить условное осуждение судом не рассматривалась.

Суд не указал, какое наказание и по какому приговору присоединено на основании ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначил наказание в размере более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, определяя режим отбывания наказания, сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, который предусматривает отбывание наказания в колонии-поселении, однако ему определена исправительная колония общего режима.

Просит изменить приговор, смягчить наказание и изменить режим его отбывания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, учитывая изменения, внесённые судом апелляционной инстанции, по делу не усматривается.

Приговор в отношении Мелещенко И.К. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Мелещенко И.К., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Мелещенко И.К. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по уголовному делу не выявлено.

Наказание назначено Мелещенко И.К. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины.

Документов, подтверждающих наличие у Мелещенко И.К. хронического заболевания – сахарного диабета, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая наличие судимости по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.11.2019 и осуждению к наказанию в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

В приговоре убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не нашёл оснований к сохранению условного осуждения, указав, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вопреки доводам жалобы, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено с учётом положений части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На наказание, назначенное по совокупности приговоров, требование указанной нормы не распространяется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Требования ст. 70 УК РФ судом соблюдены. Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанности суда указывать, в какой части наказание присоединено по каждому из ранее вынесенных приговоров, уголовный закон не содержит.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Режим отбывания наказания также определён верно. При этом суд учёл не только обстоятельства совершённого преступления и данные о личности виновного, в том числе, совершение восьми преступлений ранее, но также и то обстоятельство, что одно из этих преступлений является тяжким.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённого рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе. Процессуальный срок на обжалование приговора стороне обвинения был восстановлен на законных основаниях.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░