Решение от 16.09.2019 по делу № 2-2419/2019 от 04.09.2019

                                                                                      Дело №

УИД: 23RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                                                             г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                 Лукиевой М.А.,

с участием представителя истца – Каплина Ю.Я. – Янцена О.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каплина Ю Я к ООО «Апгрейд Авто Плюс», Каплиной Н В, Каплиной А В об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Каплин Ю.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества. В обоснование иска указал, что состоит в браке с Каплиной Н.В., за время брака за счет общих средств ими приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время ему стало известно, что на данное имущество, находящееся в их совместной собственности, наложены ограничения путем установления ареста и передаче арестованного имущества на торги. Просил суд освободить от ареста ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчики ООО ««Апгрейд Авто Плюс», Каплина Н.В., Каплина А. В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту их жительства, в судебное заседание не явились, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ответчиками не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчикам судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Анапский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по КК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 г. взыскано солидарно с Каплиной А.В. и ООО «Караганда» в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору от 19.02.2013 г. в размере 2681077 рублей, взыскание обращено на предмет залога квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее Каплиной Н.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.02.2013 г., установлена ее начальная продажная стоимость в размере 1330000 рублей.

             25.01.2019 г. в отношении должника Каплиной Н.В. в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>.

25.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

    08.10.2018 г. решением Анапского городского суда указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов Каплиной Н.В. и Каплина Ю.Я., за истцом признано право общей долевой собственности на указанное имущество в размере ? доли в праве.

    На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

Право общей долевой собственности на спорное имущество за истцом не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что в отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки, дата регистрации 20.02.2013 г., сроком на 60 месяцев. Обременение возникло на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19.02.2013 г., заключенного между залогодателем Каплиной Н.В. и ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ-218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» если в отношении объекта недвижимого имущества или права на объект недвижимости осуществлена государственная регистрация ипотеки, перехода права собственности на такой объект недвижимости или данного права, возникновения, перехода или прекращения иных обременений такого объекта недвижимого имущества или ограничений данного права, внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о таком объекте недвижимого имущества осуществляется при наличии письменного согласия залогодержателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или договором об ипотеке. При государственной регистрации перехода права собственности на такой объект недвижимости или такого права, возникновения, перехода или прекращения иных обременений на такой объект недвижимого имущества запись, содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости, о государственной регистрации ипотеки такого объекта недвижимости или такого права сохраняется.

    Истцом не предоставлено надлежащих доказательств наличия письменного согласия залогодержателя на регистрацию права общей долевой собственности на спорную квартиру за Каплиным Ю.Я., а следовательно, и согласие на уменьшение залогового имущества.

    На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Ввиду того, что имеется вступивший в силу судебный акт об обращении взыскания на предмет залога квартиру по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░