Решение от 16.12.2022 по делу № 1-571/2022 от 31.08.2022

Дело №

50RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                        г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Локтионовой М.В.,

при секретаре Волченковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., старшего помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого Артамонова В.А.,

его защитника - адвоката Кожемяко Г.Л.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артамонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, никого на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в свершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.А. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Артамонов В.А., в период времени с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность, управление юридическим лицом и какое - либо сопровождение деятельности организации, не обладая навыками ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав при этом план совместных преступных действий.

Так, согласно разработанного плана совершения преступления, Артамонов В.А. должен был передать свой паспорт гражданина Российской Федерации неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было изготовить документы, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Артамонове В.А.), как об учредителе и генеральном директоре ООО «СОРЭКС» и в последующем передать документы Артамонову В.А. на подпись.

После получения документов, подписанных Артамоновым В.А., неустановленное лицо должно было посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети «Интернет») через сайт ФНС Российской Федерации направить в межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве копии переданных ранее Артамоновым В.А. документов на его имя, а также подписанных последним документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Артамонове В.А.), как об учредителе и генеральном директоре ООО «СОРЭКС» <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное внесение изменений в ЕГРЮЛ, он (Артамонов В.А.), в период времени с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Москва, более точное место следствием не установлено, лично предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, код подразделения №, а также свой № для изготовления документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Артамонове В.А.), как об учредителе и генеральном директоре ООО «СОРЭКС» ИНН №, тем самым предоставил неустановленному следствием лицу свои персональные данные, указанные в документе, удостоверяющем личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети «Интернет») через сайт ФНС Российской Федерации направило в межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве копии переданных ранее Артамоновым В.А. документов на его имя, а также подписанных последним документов необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Артамонове В.А.), как об учредителе и генеральном директоре ООО «СОРЭКС» ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных неустановленным следствием лицом документов, сотрудниками межрайонного ИФНС России № 46 по г. Москве было принято решение о внесение изменений в ЕГРЮЛ ООО «СОРЭКС» ИНН №, в связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об Артамонове В.А., как о руководителе (генеральном директоре) данной организации, который не имел намерений фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть сведений о нем как о подставном лице.

Подсудимый Артамонов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что передавал свой паспорт гражданина РФ «ФИО9» между ними состоялась договоренность, что на него (Артамонова В.А.) будет оформлено юридическое лицо для чего в ПАО Сбербанк Химки Московской области он подписал документы. За указанные действия «ФИО9» обещал денежное вознаграждение. Электронный ключ он (Артамонов В.А.) передал последнему, что происходило дальше ему неизвестно.

О том что его действия носили незаконный характер он понимал, что подписанные им документы были задействованы в мошеннических действиях он знал, поэтому в содеянном раскаивается, преступление совершил ввиду сложного материального положения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершение инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В подтверждение показаний подсудимого о том, что он передал свой паспорт ФИО9 для дальнейшей регистрации документов в ФНС России 46 следует из протокола выемки в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, в ходе которой были изъяты решение о государственной регистрации ООО «СОРЭКС» ИНН № №А от ДД.ММ.ГГГГ; решение о государственной регистрации ООО «СОРЭКС» ИНН №А от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение показаний подсудимого Артамонова В.А., о том, что он совместно с ФИО9 посещал отделение ПАО Сбербанк, где подписывал документы по ООО СОРЭКС подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в указанном банке. Согласно осмотру, Артамонов В.А. в присутствии защитника подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он посещал отделение Сбербанка, где подавал документы, что является генеральным директором ООО СОРЭКС и получал доступ к счету Общества (т.1 л.д.112-115, 206-209).

В подтверждение предъявленного обвинения, судом исследовано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому подсудимый Артамонов В.А. имел право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО СОРЭКС (т.1 л.д.44-47).

Кроме того, допрошен представитель потерпевшего ФИО8 – генеральный директор ООО СОРЭКС, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил несанкционированное снятие денежных средств со счета Общества.

Из объяснений сотрудников Сбербанка ему стало известно, что снятие денежных средств произошло в Отделении Сбербанка в г. Химки, Артамонов В.А. представил в Отделение Сбербанка документы о назначении его генеральным директором, а также о внесении записи в ЕГРЮЛ о нем как о генеральном директоре. Таким образом, на основании представленных в банк документов, Артамонов В.А. оформил новую карточку организации со своей подписью, и получил доступ к счетам ООО «Сорэкс».

Данного гражданина на должность он не назначал, лично с ним не знаком, приказ о назначении его генеральным директором не подписывал, с заявлением о смене генерального директора в государственные органы регистрации юридических лиц не обращался.

В заявлении в правоохранительные органы ФИО8 изложил аналогичные обстоятельства (т.1 л.д. 4).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, судом не установлено нарушений допущенных органами следствия при получении письменных доказательств, суд считает их достоверными и допустимыми, кладет в основу обвинительно приговора наряду с личными показаниями подсудимого, в которых отсутствуют признаки самооговора. Делая такой вывод, суд обращает внимание, что подсудимый Артамонов В.А. на протяжении всего предварительно расследования давал последовательные признательные показания, аналогичные показания дал суду в судебном заседании.

На основании совокупности доказательств, суд считает причастность Артамонова В.А. к инкриминируемому преступлению доказанной, считая квалификацию, данную органами следствия правильной.

Так по смыслу закона, необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, является осознание виновным того, что он представляет свои документы, удостоверяющие личность, в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. В противном случае уголовная ответственность по ст. 173.2 исключается.

Как установлено показаниями подсудимого, Артамонов В.А. понимал, что передавая паспорт ФИО9, с его документами будут совершать незаконные действия с финансовыми операциями Общества.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Артамонова В.А. доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Приходя к выводу о виновности Артамонова В.А., суд учитывает отсутствие у подсудимого психических заболеваний, сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, которые дают суду основания считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артамоновым В.А. преступления, сведения о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, что учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Артамонову В.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Артамонов В.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяний, характер, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Артамонову В.А. наказания за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку только эта меры наказания, по мнению суда, повлияет на исправление виновного, в данном конкретном случае, будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, оно будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Артамонов В.А. не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежащего конфискации имущества нет.

Арест на имущество подсудимого, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.173.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-DVD-R – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.73 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-CD - R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░»                                             № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD - RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ № №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░