Решение от 14.02.2024 по делу № 33-1516/2024 от 19.01.2024

Судья Зыкова А.Ю.                                        УИД 38RS0033-01-2023-005666-11

№ 33-1516/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.                                                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кислицыной С.В.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <ФИО1> – <К.> на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 г. о возвращении иска <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», акционерному обществу «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовая помощь населению», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», Управлению Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на отчуждение и регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ООО «Феникс», АО «Центр долгового управления», ООО МК «Финансовая помощь населению», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», УМВД по Забайкальскому краю, УФНС по Иркутской области, Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на отчуждение и регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 г. иск возвращен заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем истца подана частная жалоба, в обоснование доводов которой указано на то, что истец ранее уже обращалась с аналогичным иском в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, которое было оставлено без движения, а впоследствии возвращено, в связи с не устранением выявленных недостатков. Апеллянт отмечает, что иск не содержит требования об освобождении из-под ареста имущества – автомобиля <данные изъяты> 2003 г.в., государственный регистрационный номер <номер изъят>, поскольку судебными приставами-исполнителями не производились действия, связанные с арестом данного имущества. Считает, что применению подлежат требования ст. 28 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о снятии ограничений, примененных судебными приставами-исполнителями, наряду с основным требованием о признании добросовестным приобретателем имущества. Просит отменить определение суда, начать рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление <ФИО1> суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство марки <данные изъяты> 2003 г.в., государственный регистрационный номер <номер изъят>, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия, находится в собственности истца <ФИО1>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес изъят>. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Данных о нахождении транспортного средства на территории, входящей в юрисдикцию Куйбышевского районного суда г. Иркутска материалы дела, не содержат, с частной жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе основаниям.

Доводы частной жалобы представителя истца <К.> о незаконности вынесенного определения о возвращении искового заявления поскольку на спорное имущество обеспечительных мер в виде ареста не применено, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из приложенного к исковому заявлению отказа в производстве регистрационных действий в отношении спорного автомобиля следует, что отказ основан на том, что имеются запреты на совершение регистрационных действий по возбужденным исполнительным производствам.

Перечень исполнительный действий, приведенных в ч. 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ, содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Таким образом, исковой порядок установлен как для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), так и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В силу требований ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует вывод, что иски об освобождении имущества (недвижимого и движимого) от ареста, а также об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2024.