Решение от 11.10.2022 по делу № 1-911/2022 от 30.08.2022

                                        Дело № 1-911/2022

                                                                  УИД: 24RS0046-01-2022-005431-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                   город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Соленовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Владимировой А.Ю., подсудимой Симаковой В.В., защитника – адвоката Аванова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симаковой В.В., <данные изъяты> судимой:

        - 30 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе города Красноярска по ст.2641 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

        - 13 июня 2019 года приговором Свердловского районного суда города Красноярска по ст.2641 УК РФ и ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев (основное наказание отбыто 14 февраля 2020 года, дополнительное наказание исполнено 14 августа 2022 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264? УК РФ,

установил:

Симакова В.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Симакова В.В. по состоянию на 24 июля 2022 года имела судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, согласно приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 13 июня 2019 года, вступившему в законную силу 22 августа того же года, к которому была присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе города Красноярска по ст.2641 УК РФ (2 эпизода) от 30 ноября 2017 года.

После чего она 24 июля 2022 года около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, стала управлять автомобилем марки «Хонда пилот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам города Красноярска.

После чего в 11 часов 23 минуты того же дня в районе <адрес> вышеуказанный автомобиль под её управлением был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, её преступная деятельность была пресечена.

В этот же день при прохождении процедуры освидетельствования у Симаковой В.В. было установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом ею воздухе имелось наличие алкоголя в количестве 0,893 миллиграммов на литр.

Симакова В.В. при производстве по уголовному делу ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Ей также было доведено, что уголовное дело будет рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, с чем она согласилась в присутствии защитника-адвоката Аванова А.Р.

В судебном заседании Симакова В.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и о полном признании вины, а также о рассмотрении уголовного дела в указанном выше порядке, при этом указала, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель Владимирова А.Ю. и защитник-адвокат Аванов А.Р. в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и все условия судебного производства рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст.2269 УПК РФ, соблюдены.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении Симаковой В.В. указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями подозреваемой Симаковой В.В.;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9;

- рапортом инспектора ДПС ФИО8;

- протоколами осмотра места происшествия от 24 июля и 19 августа 2022 года;

- протоколами выемки от 24 июля и 12 августа этого же года;

- протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью от 19 августа 2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля этого же года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2022 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от этой же даты;

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2022 года;

- копией приговора Свердловского районного суда города Красноярска от 13 июня 2019 года;

- справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- документами по личности Симаковой В.В.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимой в судебном заседании не установлено.

Также суд, учитывает, что Симакова В.В. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, её поведение в суде носит адекватный характер, в связи с чем, на основании данных о её личности признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Вышеуказанные преступные действия Симаковой В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264? УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 этого же Кодекса суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симаковой В.В., признает наличие у неё на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве этих же обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её детей и матери, занятие ею ранее общественно-полезной деятельностью, в целом положительно характеризуется, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд, вопреки мнению об этом органа дознания, не усматривает в действиях Симаковой В.В. её активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которые могли быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства по пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам уже было известно о её противоправной деятельности непосредственно при её задержании.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям её исправления.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к Симаковой В.В. положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного ею преступления, наличие постоянного места жительства, семьи и малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Симаковой В.В. не применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Так как суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, то при определении его срока руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что его необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку преступление Симаковой В.В. было совершено до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, у суда не имеется правовых оснований для конфискации принадлежащего ей транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 5325 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Аванова А.Р. по назначению в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2269, 307 и 308, 316 и 317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264? ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5325 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.317 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.