Решение по делу № 2-921/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-921/2019

78RS0018-01-2019-001718-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово       19 декабря 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                        Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                       Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерлыченко Александра Анатольевича к Петровской Алисе Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ерлыченко А.А. обратился с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к Петровской А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию в размере 495 000 рублей за ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Указанная обязанность ответчиком была исполнена в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, действуя заранее недобросовестно, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе производства по которому с ФИО1 было удержано 54 391,37 рублей, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства Ломоносовского РОСП УФФСП по <адрес>         №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что обязанность по выплате 495 000 рублей следует считать исполненной, в связи с чем, истец просит защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке по избранному способу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Ерлыченко Александра Анатольевича к Петровской Алисе Александровне о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Как установлено судом и усматривается из определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 выплачивает ФИО2 стоимость ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 495 000 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с п. 10 мирового соглашения, однако ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство                                     №-ИП.

Как следует из определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о выплате ФИО1 ФИО2 495 000 рублей считается исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УФССП по Ленинградской области Ломоносовский РОСП установлено, что сумма взыскания по ИП составляет 54 391,37 рублей, указанным постановлением исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Истцом в подтверждение доводов о получении ответчиком денежных средств в размере 495 000 рублей, во исполнение п. 10 вышеуказанного мирового соглашения, представлены: копия протокола судебного заседания Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; копия определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга о разъяснении определения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как указано выше, ответчик требования истца признал в полном объеме, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ерлыченко А.А. в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 391 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 232 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 56 623 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.