Решение по делу № 22-183/2019 от 11.01.2019

Судья Автамонов А.Р. Дело № 22-183

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 29 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Пузикова С.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толстоухова А.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 07 декабря 2018 года, которым

Толстоухов А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

-     по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год, с установлением обязательных ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Толстоухову А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., выступление защитника Соловьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Толстоухов А.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 28.02.2018 г., в период с 00 часов до 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО16. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 28.03.2018 г., в период с 10 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО17.

В апелляционной жалобе осужденный Толстоухов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Просит учесть его активное сотрудничество со следствием, явку с повинной, полное признание вины и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Толстоухова А.С. государственный обвинитель Тюфтяев А.В. указал на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Толстоухов А.С. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Признательные показания Толстоухова А.С. об обстоятельствах совершенных преступлений инкриминируемых ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре, которые осужденный подтвердил в полном объёме.

Аналогичную информацию об обстоятельствах совершенного убийства Толстоухов А.С. сообщил и в ходе проверки показаний на месте, подтвержденной видеозаписью, где Толстоухов А.С. подробно рассказал об обстоятельствах конфликта 28.03.2018 <данные изъяты> ФИО18., с использованием манекена и шнурка продемонстрировал механизм удушения и перемещения им ФИО19 по квартире, механизм и места нанесения ударов ФИО20., ее расположение в комнате после убийства. Об угрозе убийством в своей явке с повинной, Толстоухов А.С. сообщил о том, что периодически, с 28.02.2018 он наносил побои <данные изъяты> ФИО21

Выводы суда о виновности Толстоухова А.С. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Так из показаний свидетеля ФИО22. следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с мужем ФИО23 В соседней (смежной от них) квартире № проживала ФИО27., которая из квартиры практически не выходила. 28.02.2018, около 20 часов, в дверь постучалась ФИО28 и просилась переночевать. ФИО29. была очень возбуждена и напугана, пояснила, что ее хотел убить <данные изъяты>. Она (ФИО30.) вызвала ФИО31. бригаду скорой помощи. После этого ФИО32. поднялась к соседу из квартиры № по имени ФИО33. Позднее она вместе с супругом ФИО34. поднялись в квартиру №, где она увидела, что на лице у ФИО35 были свежие кровоподтеки, лицо было опухшее. ФИО36 сказала, что ее дома избил <данные изъяты> Толстоухов А.С., угрожал убить, пояснила, что во время избиения Толстоухов А.С. был пьян, от нанесенных им ей ударов у нее болит грудь в области ребер и тошнит. 28.03.2018, вечером, от сотрудников полиции узнала, что в квартире № был обнаружен труп ФИО37. с телесными повреждениями, и что дома также находился Толстоухов А.С.

Аналогичные обстоятельства пояснил при даче показаний свидетель ФИО38

Потерпевший ФИО39 суду показал, что Толстоухов А.С. является ему <данные изъяты> ФИО40 - <данные изъяты>. <данные изъяты> проживали вместе. <данные изъяты> в последние годы постоянно злоупотреблял спиртным, из-за чего у него возникали конфликты с <данные изъяты>. 28.03.2018, около 17 часов, ему позвонила его <данные изъяты> (ФИО41 и сказала, что <данные изъяты> нашли дома мертвой. Он сразу же дошел до <данные изъяты>, увидел, что ее труп лежит лицом кверху, на полу в комнате, рядом с диваном, она уже была накрыта пледом, поэтому, он не видел у нее каких-либо телесных повреждений на теле, но обратил внимание, что вокруг на полу была кровь. Дома находился также и его отец, он был в состоянии алкогольного опьянения, на его вопрос, что у них произошло дома, он ему сказал, что, якобы, у <данные изъяты> случился приступ, и она стала биться в конвульсиях головой об пол, после чего он вызвал полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> была убита, и в этом подозревается Толстоухов А.С.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.05.2018 исследовании трупа ФИО42 обнаружены следующие повреждения и изменения, имеющие прижизненный характер:

- атипичная одиночная поперечная незамкнутая мягкая странгуляционная борозда на задней и заднебоковых поверхностях шеи на границе ее верхней и средней третей; ссадины (8) и кровоподтеки (6) на левой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; ссадины (9) и кровоподтеки (3) на правой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи справа (1) и слева (2), в области гортани слева (1); внутрикожные кровоизлияния на правой боковой и задней поверхностях шеи, подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), отек мягкой мозговой оболочки, очаговый альвеолярный отек легких, интерстициальный отек в миокарде, полнокровие сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови, выраженная разница в содержании глюкозы в крови головного мозга и туловища (6,4 раза) (механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами). А так же иные многочисленные ссадины и кровоподтеки в области головы, тела, конечностей.

Смерть ФИО43 наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), что подтверждается характерными данными секционной картины и дополнительных методов исследования. Давность наступления смерти ФИО44 может составлять около 3-7 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте обнаружения (28 марта 2018 года в 20 часов 45 минут), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений (т.1 л.д.211-224).

Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается и иными подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о том, что ФИО45 реально воспринимала 28.02.2018 угрозу убийством со стороны Толстоухова А.С. и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Толстоухов А.С. в это время был агрессивно настроен по отношению к ней, словесные угрозы сопровождал нанесением ей побоев, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически ее сильнее, в связи с чем ФИО46. была вынуждена покинуть квартиру и обратиться за помощью к соседям. А так же о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство ФИО47 на что указывают способ и характер его действий - умышленное сдавливание органов шеи потерпевшей шнуром - соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, которые могли повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Толстоухову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, вопреки доводам жалобы, суд учел и данные о личности осужденного, наличие у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Толстоухову А.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в данном случае являются правильными.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе.

Оснований для смягчения наказания, вопрос, о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Толстоухову А.С. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: