Решение от 30.09.2024 по делу № 2-830/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-830/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001273-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 30 сентября 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балдановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы, поданного в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница», к Князеву ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Центрального района г. Читы Казанов Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание с применением <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Приговор суда в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 55 минут Князев Е.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Продмикс», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта Кондратьев А.М. нанес ему, лежащему на полу, не менее трех ударов. Испытывая в силу этого личную неприязнь, Князев Е.Н. с целью причинения Кондратьеву А.М. физической боли и тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, достал из-под своей куртки нож, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные», и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее семи ударов в различные части тела Кондратьева А.М., причинив тем самым последнему <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку, как в совокупности, так и каждая рана в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В связи с оказанием медицинской помощи Кондратьеву А.М., на оплату услуг по оказанию медицинской помощи медицинской организацией - «Краевая клиническая больница» затрачены денежные средства в размере 84 137,88 руб.

Согласно информации ТФОМС Забайкальского края случай лечения Кондратьева А.М. в ГУЗ «Краевая клиническая больница» не был оплачен из средств ТФОМС Забайкальского края по причине превышения медицинской организацией запланированных объемов медицинской помощи.

Просит суд взыскать с Князева Е.Н. в пользу ГУЗ «Краевая клиническая больница» сумму денежных средств в размере 84 137,88 руб.

К участию в деле в качестве материального истца привлечено ГУЗ «Краевая клиническая больница», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кондратьев А.М.

В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Балданова М.Б., действующая на основании поручения, поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Материальный истец - ГУЗ «Краевая клиническая больница», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель учреждения Захарова Е.А., действующая на основании доверенности, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Князев Е.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> краю, ходатайств о личном участии при рассмотрении дела не заявил, в судебное заседание адвоката и других своих представителей, а так же возражения относительно исковых требований не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратьев А.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Борзинского городского суда Забайкальского края (borzya.cht.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В статье 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) определены основные принципы охраны здоровья, которыми в том числе являются: соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечения, связанных с этим прав и государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций, за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ) средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Князев Е.Н. совершил, в том числе умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, Князев Е.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Продмикс», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта Кондратьев А.М. нанес Князеву Е.Н., лежащему на полу не менее трех ударов. Испытывая в силу этого личную неприязнь, Князев Е.Н. с целью причинения Кондратьеву А.М. физической боли и тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, достал из под своей куртки нож, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные", и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее семи ударов в различные части тела Кондратьева А.М., причинив тем самым последнему два проникающих колото-резанных ранения груди слева с пересечением 3 ребра и повреждением легкого, гемоторакс слева, пневмоторакс слева, оскольчатый перелом 3 ребра слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также два непроникающих ранения груди справа, колото-резанную рану шеи слева, сквозную колото-резанную рану в средней трети левого предплечья, колотую рану левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку, как в совокупности, так и каждая рана в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что Кондратьев А.М. в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ ранениями проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Краевая клиническая больница», стоимость лечения составила 84 137,88 руб. При этом он является застрахованным лицом по полису обязательного медицинского страхования в ГК «Забайкалмедстрах». По факту данного лечения Кондратьева А.М. указанной страховой медицинской организации выставлен счет за оказанную медицинскую помощь.

На основании положений Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования; утверждение дифференцированных подушевых нормативов финансового обеспечения обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с правилами обязательного медицинского страхования, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, для страховых медицинских организаций (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 6).

Частью 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На территории Забайкальского края создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, действующий на основании Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Забайкальского края, утвержденном Постановлением Правительства Забайкальского края от 19.04.2011 № 127.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Забайкальского края на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов утверждена Постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2023 № 744, при этом из неё следует, что ГУЗ «Краевая клиническая больница» включена в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы, в том числе программы ОМС (п. 1).

Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что случай лечения Кондратьева А.М. в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 137,88 руб. не был оплачен из средств ТФОМС Забайкальского края по причине превышения медицинской организацией запланированных объемов медицинской помощи. В данном случае возмещение средств должно производиться в пользу ГУЗ «Краевая клиническая больница», поскольку затраты, понесенные медицинской организацией, не были компенсированы из средств ТФОМС Забайкальского края.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на оказание медицинской помощи Кондратьеву А.М. использованы денежные средства ГУЗ «Краевая клиническая больница», а потому иск прокурором в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения здравоохранения предъявлен правомерно.

Преступными действиями Князева Е.Н. причинен вред Российской Федерации в сумме 84 137,88 руб., состоящий из расходов государственного учреждения здравоохранения на лечение потерпевшего Кондратьева А.М.

Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшему Кондратьеву А.М. в размере 84 137,88 руб. ответчиком Князевым Е.Н. не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных положений законодательства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ 1027501151270, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 84 137 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 724 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2024.