Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-163/2023 (2а-4903/2022;) от 27.10.2022

УИД 61RS0008-01-2022-001135-79

№ 2а-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при помощнике судьи Мариненко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смолянинов М.Е. к административному ответчику Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Уропова Д.Х. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Смолянинов М.Е. первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты> VIN: №, гос. номер №, наложенный судебными приставами-исполнителями Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону по постановлениям: 1)ИП: 97449/20/61032-ИП от 07.09.2020;2) ИП: 96428/20/61032-ИП от 02.09.2020; 3) ИП 77590/20/61032-ИП от 13.07.2020; 4) ИП. 36491 /20/61032-СД от 01.04.2020; 5)ИП: 36491/20/61032-СД от 01.04.2020; 6) ИП: 51580/20/61032-ИП от 06.05.2020. Отменить штрафы за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме за автомобилем <данные изъяты>, VIN: №, гос. номер № с 10.02.2018 г. с 10.02.2018 г. по настоящее время.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2022 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области исключен из числа заинтересованных лиц, в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Уропова Д.Х..

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 46 КАС РФ уточнены административные исковые требования, согласно которым просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, гос. номер №, наложенный судебными приставами-исполнителями Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону по постановлениям: 1)ИП: 97449/20/61032-ИП от 07.09.2020;2) ИП: 96428/20/61032-ИП от 02.09.2020; 3) ИП 77590/20/61032-ИП от 13.07.2020; 4) ИП. 36491 /20/61032-СД от 01.04.2020; 5)ИП: 36491/20/61032-СД от 01.04.2020; 6) ИП: 51580/20/61032-ИП от 06.05.2020.

В судебное заседание административный истец Смолянинов М.Е. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в лице своего представителя Юрченко Г.Г. через приемную граждан подал заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу №2а-4903/2022, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Административный ответчик Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Уропова Д.Х. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменное заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем, производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░