Решение от 01.11.2021 по делу № 12-1683/2021 от 17.09.2021

И. о. мирового судьи Вологодской области                Дело № 12-1683/2021

по судебному участку № 63               УИД 35MS0063-01-2021-003368-97

Тихонюк Т.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                               01 ноября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев ходатайство Карташевой Г. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Карташева Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Карташева Г.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что о судебном заседании извещена не была, так как квартира по адресу ее регистрации продана 15.09.2020.

В судебном заседании Карташева Г.В. доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить, восстановить срок для подачи жалобы.

Выслушав Карташеву Г.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 постановлением и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Карташева Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

11.07.2021 Карташева Г.В. получила копию постановления от 01.07.2021, направленного заявителю по почте по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

19.07.2021 Карташева Г.В. обратилась к мировому судье с заявлением от 14.07.2021 об ознакомлении с материалами дела.

20.07.2021 Карташева Г.В. отказалась от ознакомления с материалами дела, подтверждением чему служит телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Согласно полученной судом адресной справке Карташева Г.В. в период до 05.10.2020 и с 18.11.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений об иных адресах проживания в отделе адресно-справочной работы УМВД России по Вологодской области не имеется.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких - либо убедительных доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, со стороны заявителя не приведено.

Не представлено заявителем и доказательств проживания по иному адресу.

Суд считает, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Карташевой Г.В. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту ею регистрации и жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

    С учетом того, что с жалобой на постановление Карташева Г.В. обратилась спустя более, чем полтора месяца с момента получения постановления, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░