Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1894/2023 ~ М-1138/2023 от 24.04.2023

34RS0006-01-2023-001570-56

                                                                  Дело № 2а-1894/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                                 25 мая 2023 года

    Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

    при секретаре Лихолетовой И.Н.

с участием: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Тореева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду Сухорукова А.А. к Воробьеву Олегу Евгеньевичу об установлении административного надзора с установлением ограничений,

    УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду Сухоруков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к установлении административного надзора с установлением ограничений, мотивируя свои требования тем, что Воробьев О.Е., дата года рождения, уроженец г. Волгограда, судимый дата Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы строгого режима. дата Воробьев О.Е. освобожден из ФКУ ИК номер УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. дата и дата Вороьев О.Е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Таким образом, Воробьев О.Е. совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенного, Врио начальника ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду Сухоруков А.А. просил суд установить административный надзор в отношении Воробьева Олега Евгеньевича, дата года рождения, проживающего адрес, сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести, то есть до дата. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.    Одновременно просил установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел.

    Представитель административного истца ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомил.

    Административный ответчик Воробьев О.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в административном иске.

    Согласно ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области Воробьев О.Е., с дата зарегистрирован по адресу: адрес

    В связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении административного дела в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

    Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против направления дела в Дзержинский районный суд г. Волгограда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с общим принципом, закрепленным в ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Проанализировав указанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Предъявив иск в Советский районный суд г.Волгограда, административный истец указал адрес места проживания ответчика: адрес

    Вместе с тем, как следует из ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от дата Воробьев О.Е., дата года рождения, с дата зарегистрирован по адресу: иные данные

Согласно п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что разрешение вопроса о передачи дела по подсудности возможно в отсутствие сторон по делу и не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ст.22, п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░/░                          ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░.