Решение от 02.06.2023 по делу № 1-104/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 02 июня 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при помощнике судьи Петровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

подсудимого Разгуляева Д.А., его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Разгуляева Д.А., <персональные данные>, судимого:

12 августа 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

20 октября 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год,

23 декабря 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 12.08.2020, по совокупности преступлений по приговору от 20.10.2020 к лишению свободы на срок 2 года. 01 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

26 апреля 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Разгуляев Д.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Разгуляев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с назначением ему наказания к лишению свободы на срок на два года приговором Лужского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № 1-229/2020 от 23.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении гаража (бокса), расположенного <адрес>, умышленно нанес множество ударов по спине, рукам и ногам березовым поленом А.М.А., чем умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», таким образом Разгуляев Д.А. умышленно причинил А.М.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Разгуляев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого не предусматривает меру наказания в виде лишения свободы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Разгуляевым Д.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Разгуляев Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разгуляев Д.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Разгуляева Д.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Разгуляева Д.А. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, поскольку подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что Разгуляев Д.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Разгуляеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающие наказание Разгуляеву Д.А., предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Разгуляев Д.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. № л.д. №), службу в армии не проходил (т.№ л.д. №), <данные изъяты> имеет семью ( т.№ л.№), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (т.№ л.д. №), участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ОМВД России по Лужскому району характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни (т.№ л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Разгуляева Д.А. суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Разгуляеву А.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого Разгуляева Д.А. условного осуждения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Разгуляевым Д.А., его личности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Разгуляева Д.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для освобождения Разгуляева Д.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Судом установлено, что Разгуляев Д.А. настоящее преступление совершил до вынесения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года, которым он осужден по п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Разгуляеву Д.А. наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п.В ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года.

Определяя Разгуляеву Д.А. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Разгуляеву Д.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Разгуляеву Д.А. изменить на заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - березовое полено, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░