Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-885/2022 ~ М-801/2022 от 27.07.2022

Дело № 2а-886/2022

(24RS0007-01-2022-001166-91)

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Селивановой Д.В.,

с участием административного ответчика, представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Михайлова П.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боровца ФИО7 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сенчуковой ФИО8, Михайлову ФИО9, Бураковой ФИО10, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Боровец ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом определения суда 18.08.2022 года) к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сенчуковой ФИО12, Михайлову ФИО13, Бураковой ФИО14, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, где просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сенчуковой Е.С. по списанию со счета № денежных средств в сумме 75 954,76 рубля в рамках исполнительного производства № 57666/21/24087-ИП незаконными, возложить обязанность вернуть указанные денежные средства.

Кроме того, в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Боровца ФИО15 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сенчуковой ФИО16, Михайлову ФИО17 Бураковой ФИО18, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, где просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Михайлова П.О. в не прекращении исполнительного производства № 57666/21/24087-ИП незаконным.

Кроме того, в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Боровца ФИО19 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Михайлову ФИО21, Бураковой ФИО20, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, где просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Михайлова П.О. в не прекращении исполнительного производства № 16461/22/24087-ИП незаконным, возложить обязанность вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 9 137,66 рублей.

Кроме того, в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Боровца ФИО22 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Михайлову ФИО23, Сенчуковой ФИО24, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, где просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сенчуковой Е.С. по списанию со счета № № денежных средств в сумме 13 464,63 рубля в рамках исполнительного производства № 17234/21/24087-ИП незаконными, возложить обязанность вернуть указанные денежные средства.

Судом поставлен вопрос об объединении указанных административных дел в одно производство.

Административный истец Боровец Ю.Т. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Михайлов П.О., действующий на основании доверенности, возражений против объединения административных дел в одно производство не представил.

Административный ответчик Отделение судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо АО «КрасЭКо» в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сенчукова Е.С., Буракова М.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об объединении административных дел в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Судом установлено, что в производстве Богучанского районного суда Красноярского края находятся однородные дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в которых участвуют одни и те же стороны. Судья считает необходимым объединить указанные административные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

№ 2░-886/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

№ 2░-885/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

№ 2░-883/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

№ 2░-884/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-886/2022.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░