Решение от 27.10.2021 по делу № 2-3286/2021 от 19.07.2021

№ 2-3286/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аверьяновой З.Д.,

при секретаре      Локтионовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Милосердова Александра Александровича к Калашниковой Веронике Валерьевне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью ООО «ТехноСтрой» (ИНН 3016064333) генерального директора и единственного учредителя в одном лице <ФИО>2, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А06-1129/2018 с ООО «ТехноСтрой» в пользу ООО «Техноальянс» взыскана задолженность в сумме 2356026.03 руб.. <дата> между ООО «Техноальянс» и ИП <ФИО>1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по денежной сумме в размере 2356026.03 руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата>. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> произведена замена на правопреемника ИП <ФИО>1 Обязательства по решению суда не исполнены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Технострой» внесены недостоверные сведения в отношении ООО «Технострой» в части адреса государственной регистрации юридического лица. Полагает, что общество не исполнило обязательств по исполнению решения по вине и в результате недобросовестных действий (бездействия) единственного учредителя и генерального директора общества в одном лице <ФИО>2, который подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, Просит суд взыскать в субсидиарном порядке с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 убытки в размере 2356026.03 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, извещалась по известному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО «Технострой» в пользу ООО «Техноальянс» взыскана задолженность в размере 2356026.03 руб. Определением Арбитражного суда АО от <дата> произведена замена по делу № А06-1129/2018 года его правопреемником ИП <ФИО>1

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества с ограниченной ответственностью (далее также - общество) из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

          Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

На основании пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

           Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 129-ФЗ, установленный статьей 21.1 данного закона порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Определением арбитражного суда от 18.09.2019 года в отношении ООО «Технострой» введена процедура банкротства -наблюдение.

Положениями п. 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Как предусмотрено ст. 399 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Определением Арбитражного суда АО от 16.07.2020 года производство по делу А06-7945/2019 по заявлению ООО «Строительно-монтажное управление» о признании ООО «Технострой» банкротом прекращено на основании поступившего от временного управляющего ходатайства о прекращении процедуры по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств. Из определения суда следует, что у должника –ООО «Технострой» отсутствуют денежные средства и имущество, которые позволили возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательства, которые бы подтвердили наличие реальной возможности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.07.2021 года в отношении ООО «Технострой» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, поскольку адрес указанный юридическим лицом при государственной регистрации не существует. В адрес юридического лица регистрирующим органом направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений. Согласно информации, представленной налоговым органом, процедура исключения юридического лица прекращена в связи с отрицательной резолюцией, так как у юридического лица имеется имущество. Однако информация о наличии имущества у Общества противоречит обстоятельствам, установленным определением арбитражного суда АО от 16.07.2020 года, которым прекращено банкротство.

Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Технострой» сведения, которые являются недостоверными, не скорректировал, никаких мер по исполнению решения суда не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия нарушения прав действиями (бездействием) ответчика.

Доказательств отсутствия своей вины в связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчиком в суд представлено не было, в то же время суд считает, что перечисленными выше материалами дела напротив подтверждается недобросовестность поведения <ФИО>2

При таких обстоятельствах исковые требования ИП <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Астрахани в размере 19980,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2356026 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19980,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.