Решение от 25.07.2019 по делу № 33-8730/2019 от 18.06.2019

Судья Буланцева О.Ю. дело №33-8730/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баньковского Руслана Анатольевича к Товариществу собственников недвижимости СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский о признании недействительными итогов общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №1 от 15 октября 2018 года,

по апелляционной жалобе Пригарина Василия Викторовича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2019 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения представителя Баньковского Р.А. – Михалева В.А., представителя ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский – Трофимова П.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Баньковский Р.А. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский о признании недействительными итогов общего собрания членов товарищества.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский и ему на праве собственности принадлежит садовый участок № <...>, расположенный в квартале № <...>, общей площадью 740 кв.м.

В январе 2019 года на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» были размещены сведения о том, что в инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 11 января 2019 года представлены документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский.

Истец полагает, что внеочередное общее собрание членов СНТ о прекращении полномочий председателя СНТ Баньковского А.И., итоги которого были оформлены протоколом №1 от 15 октября 2018 года, является незаконным, поскольку был нарушен порядок проведения общего собрания, ни он, ни действующее правление товарищества не располагают сведениями о дате и месте проведения собрания, неизвестно кто являлся инициатором собрания.

Просил, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительными итоги общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №1 от 15 октября 2018 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Пригарин В.В., представивший 11 января 2019 года в инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены, итоги общего собрания членов ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский от 15 октября 2018 года, оформленные протоколом №1, признаны недействительными.

В апелляционной жалобе Пригарин В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на дату проведения оспариваемого собрания, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

В силу пункта 4 ч. 2 ст. 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно пункта 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом, Баньковский Р.А. является членом ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский и ему на праве собственности принадлежит садовый участок № <...>, расположенный в квартале № <...>, общей площадью 740 кв.м.

На основании решения общего собрания членов СНТ от 28 сентября 2018 года председателем ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский был избран Пригарин В.В.

23 ноября 2018 года было проведено общее собрание членов СНТ, на котором председателем СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский был избран Баньковский А.И., зарегистрировавший данные изменения в ИФНС и приступивший к исполнению своих обязанностей с 29 декабря 2018 года.

Решение общего собрания членов СНТ от 23 ноября 2018 года об утверждении в должности председателя правления Баньковского А.И. обжаловалось в судебном порядке, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В январе 2019 года на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации», были размещены сведения о том, что в инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 11 января 2019 года предоставлены заявление формы Р14001 и иные документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский.

Как следует из копии заявления по форме Р14001, 11 января 2019 года в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратился Пригарин В.В. с просьбой о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о вновь утвержденном председателе правления Пригарине В.В., подпись заявителя удостоверена нотариусом <.......>.

Согласно сообщения нотариуса <.......>, 11 января 2019 года за реестровым номером № <...> ею была засвидетельствована подлинность подписи Пригарина В.В., действующего на основании протокола №1 общего собрания членов от 15 октября 2018 года, на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001), ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский о прекращении полномочий Баньковского А.И., возложении полномочий председателя правления на Пригарина В.В.

Нотариальное действие совершено на основании представления следующих документов: устава юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, протокола №1 общего собрания членов товарищества от 15 октября 2018 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в нарушение порядка созыва общего собрания членов СНТ, установленного ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский оформленное протоколом №1 от 15 октября 2018 года, названными в законе способами не созывалось, допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке общего собрания Товарищества собственников недвижимости СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский, наличия кворума членов товарищества в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования Баньковского Р.А. о признании недействительными итогов общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №1 от 15 октября 2018 года, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание объяснения представителя ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский, который отрицал извещение членов общества о проведении собрания 15 октября 2018 года, отсутствие протокола собрания у ответчика ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка», массив Винновский.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен процессуальный срок для оспаривания решения общего собрания, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общее собрание членов СНТ 15 октября 2018 года проводилось, соответствующая публикация была в средствах массовой информации, судебная коллегия признает несостоятельными, так как каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в апелляционной жалобе не приведено.

Иных существенных доводов, опровергающих законность и обоснованность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Вопреки мнению подателя апелляционной жалобы, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: