Решение от 28.11.2022 по делу № 2-937/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-937/2022

29RS0001-01-2022-001279-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                                           г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЯД к МВН о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара,

установил:

МЯД обратился в суд с иском к МВН о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999780 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Феерия Фарм» и покупателем МВН был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар на сумму 1655000 рублей, а покупатель обязался оплатить товар с рассрочкой на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения обязательств. Ответчиком было уплачено 555220 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 руб. 00 коп., о чем сторонами подписан акт сверки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности по договору не вносилось. Досудебная претензия в адрес МВН оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» и МЯД был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого к МЯД перешли права требования с МВН по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999780 руб. 00 коп.

Истец МЯД на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик МВН на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, имеются сведения о ее смерти.

Представители третьих лиц ООО «Феерия Фарм», МТУ Росфинмониторинга по СЗФО на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и это следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес>, что МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу возбуждено определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░