Решение по делу № 2-1370/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1072/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                  Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску администрации <адрес> к Тамбовцеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Тамбовцеву О.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что дом №5 по улице 9 Мая г. Липецка находится в муниципальной собственности, имеет статус общежития. В данном общежитии зарегистрирован Тамбовцев О.Д., который фактически в общежитии не проживает. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Регистрация Тамбовцева О.Д. по адресу: <адрес>, а фактическое проживание по другому адресу нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации <адрес> как собственника общежития, так как администрация не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Представитель администрации <адрес> по доверенности - Ковалева О.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, признавая неявку его в судебное заседание неуважительной.

Выслушав мнение представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. .выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, данный дом числится в Реестре муниципальной собственности на основании Постановления Верховного совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность, что подтверждается сообщением департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией <адрес>, Тамбовцев О.Д. ДД.ММ.ГГГГ был вселен в общежитие № по <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовцев О.Д. зарегистрирован на койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снят (л.д. 4).

Данные сведения подтверждены также выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также усматривается, что лицевой счет на Тамбовцева О.Д. был открыт на койко-место на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, выданного на одного человека (л.д. 3).

Согласно сообщению муниципального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № на Тамбовцева О.Д. был открыт, начисление платы производилось на общую площадь 6 кв.м, коммунальные услуги на 1 человека. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения перед ООО ГУК «Левобережная» составляет 17743,17 рублей.

Из акта обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе представителя Департамента ЖКХ администрации <адрес> Голобиной М.Г., главного инженера отдела по работе с жилищным фондом Водинской Н.Н., главного специалиста сектора эксплуатации жилищного фонда - Мачула Л.Н., представителя МУП «РВЦЛ» - начальника участка № Черниковой О.А., паспортиста участка № - Смольниковой Л.П., а также участкового уполномоченного полиции №1 УМВД России по г. Липецку - Будюкина А.А., установлено, что в общежитии зарегистрирован, но не проживает Тамбовцев О.Д., лицевой счет не закрыт. (л.д. 7- 17).

Судом для выяснения обстоятельств по делу была допрошена в качестве свидетеля Смольникова Л.П., являющаяся членом комиссии по инвентаризации жилых помещений муниципальной собственности, которая пояснила, что по данному общежитию проводилась проверка на наличие факта проживания зарегистрированных в нем лиц, в результате которой было установлено, что ответчик в общежитии не проживает, о чем комиссий был составлен акт.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства, их относимость, допустимость и достаточность, суд считает, что вышеизложенные обстоятельства и приведенные в их подтверждение доказательства, являются достаточным и объективным подтверждением того, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением - общежитием № по <адрес>, а потому утратил право пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного суду представлено не было, оснований сомневаться в действительности указанных истцом обстоятельств и представленных доказательств у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, соответственно подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по общежитию в соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░