Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5595/2020 ~ М-6440/2020 от 13.10.2020

К делу № 2а-5595/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                  24 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Колоскину В. Н. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление к Колоскину В. Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физического лица в размере 2630 рублей, пени, начисленной за несвоевременную оплату налога на доходы физического лица в размере 309,50 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на основании ст. 207 НК РФ Колоскин В. Н. является плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, Колоскиным В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию по ТКС была подана налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2017 г., зарегистрированная за № (дата поступления в ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ), в которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате в размере 2630 рублей.

В соответствии с гл. 23 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 2630 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2017 г. доначислений не было.

Однако, в установленный законодательством срок, Колоскиным В. Н. сумма налога не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что Колоскин В. Н. начисленный ему налог не уплатил в установленные сроки, ему по налогу на доходы физических лиц была начислена пеня в размере 309,50 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования №, №, №об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.

В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Колоскиным В. Н. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой страховых взносов и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание административный ответчик Колоскин В. Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании ст. 207 НК РФ Колоскин В. Н. является плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, Колоскиным В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию по ТКС была подана налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2017 г., зарегистрированная за № (дата поступления в ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ), в которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате в размере 2630 рублей.

В соответствии с гл. 23 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 2630 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2017 г. доначислений не было.

Однако, в установленный законодательством срок, Колоскиным В. Н. сумма налога не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что Колоскин В. Н. начисленный ему налог не уплатил в установленные сроки, ему по налогу на доходы физических лиц была начислена пеня в размере 309,50 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования №, №, №об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.

В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 290 НК РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2630 ░░░░░░ ░░ ░░░ №, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 309,50 ░░░░░░ ░░ ░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»