Решение от 21.04.2020 по делу № 10-1520/2020 от 29.01.2020

1

Дело № 1-331/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                18 октября 2019 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при помощнике судьи Герандокове Б.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы  Судакова К.А.,

подсудимых: Смолячкова П.А., Погорелова О.А.,

защитников-адвокатов: - Дудко В.П. в защиту Смолячкова П.А.

- Смирнова А.С. в защиту Погорелова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Смолячкова Павла Александровича

- Погорелова Олега Анатольевича

судимого 20.07.2017 г. Коптевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолячков П.А., Погорелов О.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так они (Смолячков П.А. и Погорелов О.А.), находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 58 корпус 3, в неустановленное время, но не позднее 05:00 02.07.2018 г., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств ...а Н.Е., распределив роли, согласно которым в обязанности Смолячкова П.А. входило тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ...у Н.Е., последующее совместное с соучастником снятие денежных средств с расчетного счета данной банковской карты. В обязанности Погорелова О.А. входило совместное с соучастником снятие денежных средств с расчетного счета похищенной банковской карты. Реализуя свой совместный умысел, Смолячков П.А., действуя с ведома и согласия Погорелова О.А., заведомо зная, что у ...а Н.Е. имеется банковская карта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, из кошелька, принадлежащего ...у Н.Е., путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ...а Н.Е., на расчетном счете которого, имелись денежные средства в размере 220927 рублей 80 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, они (Смолячков П.А. и Погорелов О.А.), совместно, примерно в 05:00   02.07.2018 г. прибыли в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корпус 1, где согласно предварительной договоренности и заранее разработанного плана, Погорелов О.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смолячков П.А., с помощью банкомата, установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк России», будучи осведомленным о PIN-коде банковской карты, совершил две незаконные транзакции по выдаче денежных средств, принадлежащих ...у Н.Е. в 05:05  02.07.2018 г. на сумму 50000 рублей и в 05:07 02.07.2018 г. на сумму 100000 рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета  в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 150000 рублей. После чего, Погорелов О.А., с ведома и согласия соучастника, с помощью вышеуказанного банкомата, используя PIN-код банковской карты, принадлежащей ...у Н.Е., произвел три попытки незаконных транзакций по выдаче денежных средств, принадлежащих ...у Н.Е., с использованием похищенной банковской карты в 05:09,  в 05:10, в  05:10 02.07.2018 г., однако операции по выдаче остаточной суммы денежных средств были отклонены, в связи с превышением суточного лимита выдачи денежных средств. Затем они (Смолячков П.А., Погорелов О.А.), совместно проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 40, где в период с 05:18 до 05:19 02.07.2018 г. Погорелов О.А., с ведома и согласия Смолячкова П.А., с помощью банкомата, используя PIN-код банковской карты, принадлежащей ...у Н.Е., произвел две попытки незаконных транзакций по выдаче денежных средств, принадлежащих ...у Н.Е. с использованием похищенной банковской карты в 05:18 и 05:19 02.07.2018, однако операции по выдаче остаточной суммы денежных средств были снова отклонены, в связи с превышением суточного лимита выдачи денежных средств в сутки. Таким образом, они (Погорелов О.А. и Смолячков П.А.), действуя в группе лиц по предварительному сговору, причинили ...у Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смолячков П.А. вину в совершении кражи денежных средств ...а Н.Е., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета признал частично, не признавая факт участия в преступлении Погорелова О.А. Показал, что до задержания проживал по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 36 корпус 4, кв. 138 совместно с сожительницей ...ой Е.А. и их дочерью ...ой В.П. ... года рождения. 02.07.2018 года он с ...ой Е.А. гуляли, встретили ранее знакомых Погорелова О.А. и ...у А.А., с которыми они совместно стали распивать спиртные напитки, к ним присоединялись незнакомые люди, среди которых был ... Н.Е. В ходе общения ... Н.Е. предложил сходить в магазин за спиртным. Он сходил в магазин с ...ым Н.Е., и когда тот оплачивал покупки на кассе, подсмотрел номер пин-кода который вводил ... Н.Е. расплачиваясь банковской картой. Во время последующего совместного распития спиртных напитков, он увидел, что у ...а Н.Е. выпали документы и банковская карта. Он решил похитить данную карту и с её помощью похитить денежные средства ...а Н.Е. Позже, когда все стали расходиться он предложил Погорелову О.А. поехать отдохнуть в какой-нибудь клуб, тот согласился. Он пояснил Погорелову О.А., что деньги у него на карте и предварительно нужно снять денежные средства в каком-либо банкомате. Они вдвоем на такси проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корп. 1. Он зашел в банк, снял с помощью похищенной им банковской карты 150000 рублей со счета ...а Н.Е., хотел снять больше, но у него не получалось. Он передал карту Погорелову О.А., сообщил пин-код и предложил ему попробовать снять наличные денежные средства в пределах остатка на счете. Погорелов О.А. так же сделал несколько попыток, но у него так же ничего не получилось. Они решили съездить в соседний банк и попробовать снять оставшуюся на счете сумму через другой банкомат. Заехали в отделение Сбербанка по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 40. В банк пошел Погорелов О.А., а он остался ждать в такси. Через несколько минут Погорелов О.А. вышел и сказал, что не снял деньги, так как превышен лимит. После этого они за его счет купили бутылку водки и совместно с Погореловым О.А. продолжили распивать спиртные напитки у него (Погорелова О.А.) дома. Похищенные денежные средства он (Смолячков П.А.) потратил на личные нужды. Погорелову О.А. о том, что карта принадлежит не ему (не Смолячкову П.А.), не сообщал. Банковскую карту ...а Н.Е. выбросил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Погорелов О.А. вину не признал. Показал, что 02.07.2018 г. действительно ездил вместе со Смолячковым П.А. в банк, где по просьбе Смолячкова П.А. пытался снять с банковской карты денежные средства, после чего они со Смолячковым П.А. переместились в другое отделение Сбербанка, где он так же пытался снять с банковской карты денежные средства, но ни в одном, ни в другом случае, это ему не удалось. В то же время, он был уверен, что осуществляет попытки снятия денег с карты непосредственно Смолячкова П.А., а не третьих лиц. Денежные средства, которые Смолячков П.А. снял до того, как передал ему (Погорелову О.А.) банковскую карту, Смолячков П.А. ему не передавал, с ним не делил. После поездки в банк они купили спиртное, которое совместно распили у него дома. После этого он Смолячкова П.А. не видел. Участия в краже банковской карты ...а Н.Е. и денежных средств с данной карты не принимал. О том, что Смолячков П.А. похитил данную карту не знал.

Давая оценку показаниям подсудимых в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, только в части подтверждения факта их совместного нахождения в отделении банка 02.07.2018 г. в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ...а Н.Е., поскольку обстоятельства совершенного преступления изложенные выше подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

- Показаниями Смолячкова П.А. данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 10.08.2018 г. (т. 1 л.д. 58-61), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, из которых усматривается, что: в июне 2018 года он познакомился с Погореловым О.А. 02.07.2018 года в ночное время несколько человек, среди которых находились он (Смолячков П.А.), Погорелов О.А., ... Н.Е. распивали спиртные напитки на улице в районе детской площадки у д. 58 кор. 3 по Бескудниковскому бульвару, отмечая победу сборной России по футболу.  В какой-то момент они втроем (он, ... Н.Е. и Погорелов О.А.) пошли в магазин за спиртным и он увидел, как ... Н.Е. набирает на терминале оплаты пин-код. Погорелов О.А. стоял недалеко и тоже мог видеть пин-код от карты ...а Н.Е. В дальнейшем, в процессе совместного распития спиртных напитков во дворе дома, Погорелов О.А. подошел к нему и предложил похитить у ...а Н.Е. кошелек, так как последний к этому моменту был сильно пьян. Он согласился, после чего Погорелов О.А. сказал, что кошелек у ...а Н.Е. находится в заднем кармане джинсов. После этого он подошел к ...у Н.Е. и незаметно вытащил кошелек, в это время ... Н.Е. был очень пьян, фактически не стоял на ногах, падал. После этого они с Погореловым О.А. сразу же ушли домой, где он отдал кошелек Погорелову О.А.. Когда они находились у Погорелова О.А. дома, тот предложил ему пойти в банк, чтобы снять деньги. Он сначала отказался, но Погорелов О.А. его убедил, и они направились в отделение банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корпус 1. Перед тем как выходить из дома он переоделся, чтобы его нельзя было узнать по одежде. Зайдя в помещение банка, они с Погореловым О.А. подошли к банкомату, карта в этот момент была у него. Он вставил карту в банкомат, после чего Погорелов О.А. сообщил ему пин-код, так как он к тому моменту его уже не помнил. Он ввел озвученный Погореловым О.А. пин-код, после чего стал проверять баланс на карте. На экране банкомата они с Погореловым О.А. увидели, что на счету было больше двухсот тысяч рублей. Когда он увидел, что на карте крупная сумма денег, он засомневался, стоит ли снимать так много, при этом, Погорелов О.А. стал его уговаривать, что нельзя упускать такой возможности и, что нужно снимать всё, несколько раз по 50000 рублей. После этого, он снял с карты 50000 рублей, а затем еще 100000 рублей. Погорелов О.А. в этот момент попросил у него карту, он передал карту Погорелову О.А. и вышел из банка. Что именно делал Погорелов О.А. с картой, он не знает, но через несколько минут Погорелов О.А. вышел из банка и они сели в такси. В такси он уснул и проснулся только возле дома № 58 корпус 3, когда они приехали к дому, в котором живет Погорелов О.А. Заезжали ли они куда-либо по дороге он не знает, так как был сильно пьян и спал. В подъезде он отдал все денежные средства, которые снял с карты Погорелову О.А. Там же они разделили данные денежные средства. Ему Погорелов О.А. отдал 45000 рублей, а остальное оставил себе. После этого они поднялись в квартиру к Погорелову О.А., выпили спиртного, после чего он ушел домой. Похищенные 45000 рублей потратил на личные нужды. Что делал с похищенными денежными средствами Погорелов О.А. он не знает. После произошедшего, он с Погореловым О.А. не виделся. На следующий день, 03.07.2018 г. ему стало известно, что Погорелова О.А. задержала полиция. Вечером,  он уехал на дачу в Московскую область Ступинского района, СНТ «Фортуна», где и находился вплоть до его задержания сотрудниками полиции. С Погореловым О.А. все это время он не общался. После задержания, он сразу признался в том, что совершил совместно с Погореловым О.А. кражу денежных средств в размере 150000 рублей с банковской карты ...а Н.Е.

- Показаниями Погорелова О.А. данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.08.2018 г. (т. 1 л.д. 166-168), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, из которых усматривается, что 02.07.2018 г. перед поездкой в отделение Сбербанка Смолячков П.А. еще раз спросил у него, съездит ли он с ним в банк, услышав его вопрос, его (Смолячкова П.А.) супруга (...а Е.А.) поинтересовалась, какие деньги он хочет снимать, на что  Смолячков П.А. ответил, не детские. После этого они вызвали такси, поехали в отделение Сбербанка на Коровинском шоссе. В банке Смолячков П.А. спросил, сколько снимать денег, он ответил, чтобы Смолячков П.А. снимал сумму на свое усмотрение. Смолячков П.А. подошел к банкомату снимать денежные средства, а он в этот момент остался стоять в стороне. После снятия денег Смолячковым П.А., тот передал ему банковскую карту и попросил снять 50000 рублей, сказал пин-код, а сам вышел. Он (Погорелов О.А.) решил одеть очки и закрыть лицо футболкой, попытался снять денежные средства, но у него ничего не вышло, так как карта была заблокирована. Лицо закрыл футболкой и надел очки, потому что увидел, что на карте написаны данные иного лица, а не Смолячкова П.А. После этого он вышел из Сбербанка и сел в такси, в котором уже сидел Смолячков П.А. Он отдал Смолячкову П.А. банковскую карту, и сказал, что снять денежные средства у него не получилось так, как превышен лимит снятия денежных средств. Смолячков П.А. предложил поехать в другой банкомат и попробовать снять деньги там, он согласился. Они приехали к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 40. Он (Погорелов О.А.) взял карту, вышел из такси и направился к банкомату. В данном банкомате также не получилось снять денежные средства. Он вышел обратно к Смолячкову П.А., сообщил об этом, при этом отдав карту.

- Показаниями потерпевшего ...а Н.Е., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания ранее данные на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 166-168, 181-183, т. 2 л.д. 31-33), о том, что 01.07.2018 г. после просмотра футбольного матча «Испания-Россия», в вечернее время он с несколькими знакомыми и незнакомыми людьми начал отмечать победу нашей сборной во дворе дома по  адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 58 корпус 3. Как он знает сейчас среди них находились незнакомые ему Смолячков П.А., Погорелов О.А. Во дворе дома они находились примерно до 02 часов 02.07.2018 г. Что происходило, дальше он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во сколько он вернулся домой, он также не помнит. Проснулся он примерно в 14 часов 02.07.2018 г., и обнаружил, что у него пропал кошелек, банковская карта Сбербанка России на его имя и несколько дисконтных карт, не представляющих материальной ценности. Денежных средств в кошельке не было. Не исключает, что кошелек мог выпасть у него из кармана, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он включил телефон, он увидел СМС-сообщения с номера 900, что с его банковской карты, около в 05 часов утра 02.07.2018 г. были сняты денежные средства на общую сумму 150000 рублей. Также по СМС-сообщениям ему стало понятно, что кто-то хотел снять оставшиеся денежные средства, но в выдаче остальных денежных средств было отказано, из-за лимита в 150 000 рублей на выдачу денежных средств в одни сутки. Банковскую карту он никому не передавал, ПИН-код от карты не сообщал. Из СМС-сообщений он увидел, что в 02 часа 29 минут 02.07.2018 г. с помощью его банковской карты была оплачена покупка на сумму 1320 рублей в магазине «Продукты 24 часа». При совершении данной покупки, посторонние лица имели возможность увидеть  как он вводит пин-код от карты. Общий ущерб от действий лиц совершивших хищение составил 150000 рублей и является для него значительным.

Свои показания об обстоятельствах хищения его денежных средств с банковского счета с использованием его банковской карты потерпевший ... Н.Е. подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Погореловым О.А. 05.07.2018 г. (т. 1 л.д. 26-27)

- показаниями свидетелей ...а М.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 134-135), о том, что 03.07.2018 г. в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы поступило заявление от ...а Н.Е. о хищении денежных средств с его банковской карты. В ходе ОРМ по раскрытию данного преступления, было установлено, что деньги потерпевшего были похищены в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корп. 1 двумя мужчинами, которые снимали денежные средства с помощью похищенной у ...а Н.Е. банковской карты. В результате проведенных ОРМ ими по подозрению в совершении данного преступления был задержан Погорелов О.А., который в момент снятия денежных средств пытался скрыть от камер наблюдения своё лицо, натянув на лицо футболку и надев очки. Так же, им сотрудникам полиции стало известно, что вторым соучастником мог быть мужчина по имена Павел, как было установлено позднее - Смолячков П.А.

- Свои показания об обстоятельствах раскрытия преступления и установлении причастности к его совершению Погорелова О.А. свидетель ... М.А. подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Погореловым О.А. 05.07.2018 г., Погорелов О.А. в свою очередь пояснил, что второго человека снимавшего в его присутствии денежные средства с банковской карты потерпевшего он знает как «Валерий». (т. 1 л.д. 38-40)

- показаниями свидетеля ...а И.В., оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 134-135), о том, что в ходе отработки заявления потерпевшего ...а Н.Е., по факту хищения с его банковского счета денежных средств, была установлена причастность к совершению данного преступления Смолячкова П.А. и Погорелова О.А. Погорелов О.А. был задержан почти сразу, а Смолячков П.А. скрылся. В ходе ОРМ было установлено место, где мог скрываться Смолячков П.А., на территории одного из СНТ в Ступинском районе Московской области. Было принято решение о его задержании. 10.08.2018 г. Смолячков П.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы для проведения с ним следственных действий. По пути следования, Смолячков П.А. интересовался задержан ли Погорелов О.А., объясняя своей интерес, нежеланием нести ответственность одному, за групповое преступление.

Свои показания об обстоятельствах раскрытия преступления и установлении причастности к его совершению Смолячкова П.А. свидетель ... И.В. подтвердил в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Смолячковым П.А. 05.12.2018 г. настояв на своих показаниях. (т. 1 л.д. 136-142)

- показаниями свидетеля ...ой Е.А. допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания данные при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 99-103), о том, что в январе ... года она познакомилась со Смолячковым П.А., с которым в настоящее время проживает совместно у них имеется общая дочь ...а В.П. ... г.р. 02.07.2018 г. они со Смолячковым П.А., в компании общих знакомых отмечали день рождения. В какой-то момент компания переместилась на улицу и к ним присоединились еще несколько человек, среди которых были Погорелов О.А. и ранее ей не знакомый ... Н.Е. В какой-то момент Смолячков П.А. подошел к Погорелову О.А. и попросил его сходить с ним в «Сбербанк», чтобы снять деньги с карты. Она у Смолячкова П.А. поинтересовалась со своей или с её банковской карты он хочет снимать деньги, он дал понять, что не с её. Смолячков П.А. и Погорелов О.А. уехали. Примерно через пол часа после ухода, Смолячков П.А. и Погорелов О.А. вернулись домой, принесли с собой пиво и водку. Были ли у Смолячкова П.А. и Погорелова О.А. какие-либо денежные средства она не видела, при ней, они поход в банк не обсуждали. Ей Смолячков П.А. никаких денежных средств не передавал, на семейные нужды не тратил. Почти сразу они поссорились и Смолячков П.А. надолго уехал, не сообщая ей куда именно. Примерно через месяц Смолячкова П.А. задержали на даче в Московской области.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Смолячкова П.А., Погорелова О.А., подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ...а Н.Е. в ОМВД от 02.07.2018 года о принятии мер к неустановленным лицам, которые похитили с его банковской карты денежные средства. С распечаткой скриншотов его входящих сообщений с номера Сбербанка «900», из которых усматривается, что 02.07.2019 г. в 02:29 с его банковской карты оплачена покупка на сумму 1320 рублей, баланс 220927,80 рублей, в 05:05 произведено снятие денежных средств с его банковской карты через банкомат 50000 рублей, баланс остатка 170927,80 рублей; в 05:07 произведено снятие 100000 рублей, баланс остатка 70927,80 рублей, в 05:09 произведена попытка снять 70900 рублей, в снятии отказано, по превышению лимита, в 05:10 произведена попытка снять 50000 рублей, в снятии отказано, по превышению лимита; в 05:10 произведена попытка снять 5000 рублей, в снятии отказано, по превышению лимита; в 05:18 произведена попытка снять 5000 рублей, в другом банкомате, в снятии отказано, по превышению лимита;  (том 1 л. д. 4, 6)

- план-схемой расположения банкомата № 10982667, с сайта Сбербанка, по адресу Москва, Коровинское шоссе, д. 21, кор. 1 ( т. 1 л.д. 7)

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 03.07.2018 г. из которого усматривается, что просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения, системы «купол» установленной на доме 19 по Коровинскому шоссе, установлено что 02.07.2018 года в 05 часов 02 минуты ко входу ПАО «Сбербанк» по адресу: Коровинское шоссе д. 21, подъезжает автомобиль белого цвета, из которого выходят двое неизвестных мужчин, которые заходят в помещение ПАО «Сбербанк», после чего в 05 часов 11 минут выходят и садятся в автомобиль белого цвета. Так же были просмотрены и проанализированы записи с камер, видеонаблюдения которые установлены в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе д. 21, в ходе чего установлено, что двое мужчин зашли в помещении ПАО «Сбербанк», один из которых в 05 часов 07 минут 02.07.2018 года подошел к банкомату и произвел операции по снятию денежных средств. После чего передал банковскую карту второму лицу который надел на себя очки и закрыв лицо футболкой в 05 часов 09 минут пытался совершить операции по выводу денежных средств. После чего вышел из помещения «ПАО» Сбербанк. В ходе проведенной проверки установлено, что вторым мужчиной является Погорелов О.А., который был задержан и доставлен в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 14)

- Протоколом осмотра предметов, диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корп. 1 за 02 июля 2018 года, согласно которого с камер, видеонаблюдения которые установлены в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе д. 21, в ходе чего установлено, что двое мужчин в помещении ПАО «Сбербанк», в 05 часов 07 минут 02.07.2018 года стоят у банкомата, один передает банковскую карту второму лицу который надел на себя очки и закрыв лицо футболкой в 05 часов 09 минут пытается совершить операции с данной картой, присутствующий при проведении осмотра Погорелов О.А. узнает в данном мужчине себя. (том 1 л. д. 28-29)

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 13.07.2018 г. о том, что второе лицо совершившее хищение денежных средств с банковской карты ...а Н.Е. 02.07.2018 г. по полученной оперативной информации может быть Смолячков П.А., который может скрываться на даче своей сожительницы ...ой Е.А. (л.д. 41)

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 10.08.2018 г. о по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты ...а Н.Е. 10.08.2018 г. задержан Смолячков П.А. (л.д. 48)

- Выпиской с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ...у Н.Е., согласно которой 02.07.2019 г. со счета ...а Н.Е. через банкомат № 10982667 произведено снятие 50000 и 100000 рублей (том 1 л.д. 155-157)

- Вещественным доказательством – DVD-R диском, содержащим видеофайл с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО “Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21 корп. 1 (том 1 л.д. 30-31)

Видеозапись содержащаяся на указанном диске, просмотрена в судебном заседании, при этом, Смолячков П.А. и Погорелов О.А. подтвердили, что на видеозаписи запечатлены они, в момент, когда 02.07.2019 г. примерно в 05 час. 07 мин. Смолячков П.А. уже получил в банкомате наличные денежные средства в сумме 150000 рублей, которые он держит в руке, при этом он передает ранее похищенную банковскую карту Погорелову О.А., который пытаясь скрыть лицо от камеры наблюдения, осуществляет несколько манипуляций с банковской картой, поместив её в банкомат, с намерением обналичить денежные средства с банковской карты.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, прав подсудимых, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, относительно рассматриваемых событий являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых, как и наличие у потерпевшего или его законного представителя, свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

К показаниям подсудимого Погорелова О.А. о его непричастности к совершенному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, и показаниям Смолячкова П.А. о том, что данное преступление он совершил один, без участия Погорелова О.А., суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на смягчение наказания за содеянное преступление со стороны Смолячкова П.А. и попытку избежать уголовной ответственности со стороны Погорелова О.А. Показания подсудимых в данной части опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения: показаниями свидетелей ...а М.А., ...а И.В., ...ой Е.А., видеозаписью камер наблюдения банка, распечаткой по действиям с банковской картой потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, признательными показаниями Смолячкова П.А. и Погорелова О.А. на первоначальном этапе расследования, приведенными выше.

Анализируя позицию стороны защиты, в том числе показания данные подсудимыми, суд обращает внимание на то обстоятельство, что на протяжении предварительного следствия Погорелов О.А. и Смолячков П.А. давая показания, пытались скрыть тот факт, что в момент снятия денежных средств они совместно находились рядом с банкоматом, и только после просмотра видеозаписей камер наблюдения, в судебном заседании, признали и подтвердили данный факт. В ходе судебного следствия, Смолячков П.А., придерживался позиции о том, что после снятия денежных средств, он делал несколько безуспешных попыток снятия с карты денежных средств, и только после этого передал карту Погорелову О.А. В то же время, данная версия опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе распечаткой действий по банковской карте потерпевшего,  приобщенной им к своему заявлению, а так же записями камер видеонаблюдения, из которых усматривается, что сразу после снятия 150000 рублей, Смолячков П.А. передал карту Погорелову О.А. и все дальнейшие попытки получения денежных средств, производил именно Погорелов О.А.  Позицию Погорелов О.А. о том, что он не знал, что банковская карта, с которой снимались денежные средства была похищена, и снятие денежных средств с неё незаконно, суд расценивает как надуманную, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств так же усматривается, что Погорелов О.А. с момента посещения банка принимал меры конспирации и маскировки, пин-код от карты Погорелов О.А. вводил, осматривая свою руку, что указывает на то, что пин-код ему сообщал не Смолячков П.А., а он был известен именно Погорелову О.А. По версии, высказанной в судебном заседании Погореловым О.А., он не знал, сколько денежных средств находится на остатке карты, однако данная позиция также опровергается сведениями распечатки запросов на снятие денежных средств, согласно которой, Погорелов О.А. пытался снять всю оставшуюся на счете сумму в размере 70900 рублей, оставшуюся после снятия денежных средств Смолячковым П.А. Данные обстоятельства согласуются, в том числе и с признательными показаниями Смолячкова П.А. в качестве подозреваемого 10.08.2018 г. (т. 1 л.д. 58-61) данными на стадии предварительного следствия непосредственно после своего задержания, о том, что похищенными денежными средствами потерпевшего подсудимые распорядились, поделив их между собой, а преступление спланировали и осуществили совместно, и именно эти показания Смолячкова П.А. суд признает правдивыми и достоверными. 

Довод о том, что признательные показания и причастности Погорелова О.А. к совершению преступления в группе лиц по предварительному сговору Смолячков П.А. 10.08.2018 г. давал под давлением следователя, суд воспринимает критически. Допрошенная в ходе судебного разбирательства следователь СО ОМВД по Бескудниковскому району г. Москвы Архипова А.Н. показала, что все следственные действия с участием Смолячкова П.А. проводились в присутствии защитника, со всеми протоколами следственных действий Смолячков П.А. был ознакомлен, при этом замечаний на их неправильность от него не поступало. В ходе допроса следователя в судебном заседании, Смолячков П.А. подтвердил отсутствие какого-либо давления на него со стороны следователя. Оснований не доверять показаниям следователя, как и какой-либо личной заинтересованности с её стороны в исходе дела суд не усматривает. Так же, в ходе допроса следователя в судебном заседании Смолячков П.А. подтвердил, что протоколы следственных действий подписывал ознакомившись с ними, при этом, замечаний в протоколах следственных действий, собственноручных записей о нарушении права на защиту, ни он, ни защитник не вносили. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях органа следствия недозволенных методов ведения расследования и относит изменение показаний Смолячкова П.А. к попытке избежать уголовной ответственности своему соучастнику.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ...а Н.Е. и  квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Смолячков П.А. и Погорелов О.А. действуя совместно и согласованно, похитили с банковского счета потерпевшего ...а Н.Е. денежные средства в размере 150000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.  

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего: В действиях подсудимых содержится состав уголовно наказуемого деяния кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку они тайно похитили денежные средства потерпевшего.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного имущества, значительно превышающей 2500 рублей, имущественным положением потерпевшего  ...а Н.Е. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» усматривается в единой цели и согласованности действий Смолячкова П.А. и Погорелова О.А., а так же распределением ролей прослеживаемой в действиях подсудимых распределение между собой похищенных денежных средств с дальнейшим совместным распоряжением похищенным имуществом. Признак «кража с банковского счета» усматривается в хищении путем снятия денежных средств со счета в банке потерпевшего, путем использования банковской карты и незаконной транзакции по выдаче денежных средств, при этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УУ РФ в их действиях не усматривается.

При назначении наказания Смолячкову П.А., Погорелову О.А. суд учитывает роль каждого в совершенном ими деянии, данные о личности виновных: - Смолячков П.А. на территории РФ не судим, ... Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности Смолячков П.А., его гражданская супруга ...а Е.А., охарактеризовала его с положительной стороны. Как пояснил в судебном заседании Смолячков П.А., …

- Погорелов О.А., судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к условному лишению свободы, совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока. По месту жительства характеризуется формально, …

Обстоятельствами смягчающим наказание Смолячкова П.А. суд признает наличие у виновного … (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Смягчающими наказание Погорелову О.А., обстоятельствами суд признает наличие на … (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновных, влияния назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наступивших последствий, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смолячковым П.А. и Погореловым О.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Погорелову О.А. условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Смолячкову П.А., Погорелову О.А. в исправительной колонии общего режима, как лицам, совершившим тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, оставить Смолячкову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, а Погорелову О.А. изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд                                                  

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.10.2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10.08.2018 ░░░░ ░░ 17.10.2019 ░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.08.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 03.07.2018 ░. ░░ 05.07.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 03.07.2018 ░░ 05.07.2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.10.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░