Решение от 10.07.2018 по делу № 2-507/2018 от 12.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10июля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

с участием прокурораПлужниковой Ю.Г.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО9 к Лапердину ФИО10 компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.Ю.обратился в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге около <адрес> края, Лапердин Д.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение Правил дорожного движения оставил место его совершения. При совершении данногодорожно-транспортного происшествия,Лапердин Д.А., при движении задним ходом совершил наезд на истца, чем причинил телесные повреждения в виде повреждений обоих менисков, в результате чего истцу была проведена операция. В связи с чем, истец Назаров В.Ю. просил суд, с последующим уточнением исковых требований, взыскать с ответчика Лапердина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 350.000 рублей, судебные издержки по оплате услуг юриста в размере 20.000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Назаров В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пляскин Д.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержания иска.

В судебном заседании ответчик Лапердин Д.А. иск не признал, пояснил, что наезд автомобилем на истца был несильным, в связи с чемне мог причинить истцу заявленные травмы.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Плужниковой Ю.Г., которая полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге около <адрес> края, Лапердин Д.А. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение Правил дорожного движения оставил место его совершения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Лапердин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток.

При этом при производстве по делу мировой судья установил, что Лапердин Д.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде на пешехода – ФИО3

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком Лапердиным Д.А.

Из письменного объяснения, отобранного у потерпевшего ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал на автомобиле к дому № <адрес> края, вышел из него и держа в руках сумки направился к подъезду. В это время автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Лапердина Д.А., начал движение задним ходом и ударил ФИО3 задним бампером по внутренней части левой ноги, отчего он потерял равновесие и упал.

Согласно листков нетрудоспособности выданных ГАУЗ «Краевая больница №» <адрес> края, ФИО3 был нетрудоспособен в связи с полученной травмой и получал лечение у травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГАУЗ «Краевая больница №» <адрес> края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемное отделение с диагнозом: «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года обратился с жалобами на боль в колене, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты>». ФИО3 в условиях стационарного лечения была проведена операция «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно установленным судом обстоятельствам дела, вред был причинен ФИО3 в результате эксплуатации Лапердиным Д.А. на правах собственника, источника повышенной опасности – автомобиля«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с чем, на Лапердина Д.А. должна быть возложена обязанность возместить вред причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого он является.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание личность ФИО3, его возраст, род занятий, период нахождения на лечении, и нетрудоспособности, характер причиненных телесных поврежденийограничивающих подвижность истца, а как следствие невозможность вести полноценную жизнедеятельность, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лапердина Д.А. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением его здоровья, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что закон не ставит размер морального вреда в строго определенные рамки, устанавливая, что в каждом конкретном случае должны учитываться при определении размера компенсации морального вред конкретные обстоятельства, а также, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежащий взысканию с Лапердина Д.А. в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, будет соответствовать как требованиям закона так и требованиям разумности и справедливости.

При такихобстоятельствах, исковые требования ФИО3к Лапердину Д.А.подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Лапердина Д.А. в пользу ФИО3, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному взысканию судебные издержки по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.300 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░:░░░░░░░░ ░.░.