Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2426/2024 ~ М-1009/2024 от 20.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года

            Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-2426/2024 по административному иску Соколова С. В. к судебному приставу – исполнителю Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> Г. С.Н., Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, о взыскании с Чижова А.В. в пользу Соколова С.В., возложении обязанности обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованного лица Чижов А.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> Г. С.Н. от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, о взыскании с Чижова А.В. в пользу Соколова С.В. задолженности (л.д. 16-17).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> от <дата> постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство №- ИП от <дата> на основании на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, о взыскании с Чижова А.В. в пользу Соколова С.В. задолженности.

Учитывая, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 198, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2426/2024 ~ М-1009/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОиные основания для прекращения производства
Истцы
Соколов Сергей Владимирович
Ответчики
Чижов Артем Витальевич
Пушкинское РОСП ГУФССП России по МО
начальник старший судебный пристав Пушкинского РОСП
СПИ Пушкинского РОСП Грищенко С.Н.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Бляблина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация административного искового заявления
20.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2024Подготовка дела (собеседование)
01.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Дело оформлено
09.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее