Решение от 06.09.2018 по делу № 2а-838/2018 от 29.08.2018

Дело № 2а- 838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием прокурора Мананникова А.А.,

представителя МОМВД России «Мичуринский» Родюкова К.В.,

административного ответчика Ермакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску МОМВД России «Мичуринский» к Ермакову С.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.05.2016 года в отношении Ермакова С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещено находиться вне дома с 21 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой, запрещено посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив.

23.06.2016 года Ермаков С.В. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Мичуринского районного суда от 16.03.2017 года, вступившим в законную силу 28.03.2017 года, административный надзор Ермакову С.В. продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решением Мичуринского районного суда от 16.11.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 г., административный надзор Ермакову С.В. продлен на 6 месяцев, то есть до 10.06.2018 года и дополнены ранее установленные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решением Мичуринского районного суда от 26.04.2018 года, вступившим в законную силу 08.05.2018 г., административный надзор Ермакову С.В. продлен на 6 месяцев, то есть до 10.12.2018 года.

После продления административного надзора Ермаков С.В. поведение не изменил и продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

22.05.2018 года появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

28.06.2018 г. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

В связи с изложенным, МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с заявлением о продлении Ермакову С.В. административного надзора на 6 месяцев, до 10 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» Родюков К.В. иск поддержал.

Административный ответчик Ермаков С.В. иск признал.

Прокурор Мананников А.А. считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.11.2008 года Ермаков С.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.05.2012 года он был освобождён условно-досрочно до 13.11.2013 года. На основании постановления Мичуринского районного суда от 27.06.2013 года условно-досрочное освобождение Ермакову С.В. было отменено и он направлен на 1 год 6 месяцев 25 дней для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 20.11.2014 года.

Судимость в настоящее время не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 23.05.2018 года, вступившим в законную силу 05.06.2018 года, Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 28.06.2018 года, вступившим в законную силу 09.07.2018 года, Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, привлекался к административной ответственности 25.06.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 24.07.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ответчик Ермаков С.В., характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работает, <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку продлевая административный надзор, суд приходит к выводу о достижении необходимых правовых последствий, что также будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.