Решение от 28.11.2019 по делу № 9-847/2019 от 25.11.2019

№9-847/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года              г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лекаторчук Ю.В. к Лекаторчук Л.Д. об исключении из состава наследства имущества, не являющегося совместной собственностью супругов,

установил:

    Лекаторчук Ю.В., через своего представителя Семенову Н.Н., действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Лекаторчук Л.Д. об исключении для ответчика из состава наследства, открывшегося после смерти Лекаторчук В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущества, не являющегося совместной собственностью, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса по адресу: <адрес> также денежных вкладов, открытых на имя Лекаторчук В.С. в отделениях Банков России.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а в силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ - истец должен указать в иске: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество, которые подлежат предъявлению в суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Согласно представленным данным, ответчик Лекаторчук Л.Д. по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики не проживает.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Лекаторчук Ю.В. является родной дочерью Лекаторчук В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обосновывает причину обращения в суд - нарушением ее прав, как наследника.

Однако, заявляя требования об исключении из состава наследства имущества, не являющегося совместной собственностью супругов (в рамках рассмотрения которых, подлежит установлению перечень конкретного имущества, являющегося совместно нажитым), истец Лекаторчук Ю.В. фактически действует не в своих интересах, а в интересах матери Лекаторчук Т.Н. (в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии иска к производству суда), которая вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о признании имущества совместно нажитым, исключении доли имущества из наследственной массы. Требований о признании за собой права на наследственное имущество истцом также не заявляется.

Поскольку спор в настоящее время не связан с установлением или оспариванием права истца на недвижимое имущество, то в данном случае не подлежат применению положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Иск предъявляется с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░