Решение от 19.10.2020 по делу № 2-3601/2020 от 23.06.2020

         Дело №

41RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2020 года              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)          Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее ООО «Строительные Технологии») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1130992 руб. 50 коп., суммы штрафной неустойки в размере 1900067 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23355 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «КамТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката. В обеспечении обязательств ООО «КамТехноСтрой», как покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Строительные Технологии» и ФИО2 (Поручитель) был подписан Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по перечислению средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018    года по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «КамТехноСтрой» имеется сумма просроченной задолженности в пользу ООО «Строительные Технологии» в размере 1130992 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КамТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность перед ООО «Строительные Технологии», на которую 14.02.2019    года от ООО «КамТехноСтрой» был получен ответ с предложением о согласовании графика погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец электронным письмом ответил о готовности пойти навстречу ООО «КамТехноСтрой» и согласовал график погашения задолженности при условии соблюдения графика платежей, вместе с тем, поскольку на расчетный счет ООО «Строительные Технологии» не поступило ни одно платеж, истец направил в адрес Поручителя претензию с требованием погасить задолженность.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность перед ООО «Строительные Технологии» ни Должником, ни Поручителем не погашена.

В судебном заседании истец ООО «Строительные Технологии» участия не принимал.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо ООО «КамТехноСтрой» извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора его сторонами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «КамТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката.

Согласно п. 1.1., в течение срока действия договора Поставщик обязуется, по согласованным и подписанным Сторонами спецификациям (далее - «Спецификации», в единственном числе - «Спецификация») передавать в собственность Покупателя товар (далее «Товар») отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар. Сведения о Товаре, его наименовании, о количестве и об ассортименте, подлежащего поставке, цену за Товар, цену за дополнительные услуги и порядок оплаты, Стороны могут также согласовать путем выставления счета Поставщиком и его оплаты Покупателем. Факт оплаты счета Покупателем
подтверждает согласие Покупателя с выставленным счетом и условиями Поставки (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.1, сумма Договора определяется стоимостью Товара, поставленного Поставщиком за весь период действия Договора.    Если в Спецификациях не установлено иное, то: оплата каждой партии поставляемого Товара и стоимость дополнительных услуг, оказываемых Покупателю в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7. настоящего Договора, производится до момента отгрузки (передачи) партии Товара Покупателю, не позднее трех банковских дней со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации. В случае если Спецификация не оформлялась, оплата должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента оформления Поставщиком Счета. В случае если товар поставляется не по предоплате и иных условий о сроках оплаты не содержится в соответствующих Спецификациях, оплата должна быть произведена Покупателем не позднее трех банковских дней с момента получения Покупателем Товара. Все расчеты по Договору могут производиться как в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, так и другими способами, согласованными сторонами в дополнительном соглашении, составленном в письменном виде.

3а нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

В обеспечении обязательств ООО «КамТехноСтрой», как покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Строительные Технологии» и ФИО2 (Поручитель) был подписан Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Должником - ООО «КамТехноСтрой» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по договору поставки № в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную металлопродукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлеждщим исполнением обязательств Должника по договору поставки.

Поручитель принимает на себя следующие обязательства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств, обусловленных договором поставки, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме, определенном в
п. 1.1. настоящего Договора. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки №, заключенного между Кредитором и Должником (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по перечислению средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-7600/2019 ООО «КамТехноСтрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «КамТехноСтрой» имеется сумма просроченной задолженности в пользу ООО «Строительные Технологии» в размере 1130992 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КамТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность перед ООО «Строительные Технологии», на которую ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КамТехноСтрой» был получен ответ с предложением о согласовании графика погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений в исковом заявлении, истец электронным письмом ответил о готовности пойти на встречу ООО «КамТехноСтрой» и согласовал график погашения задолженности при условии соблюдения графика платежей, вместе с тем, поскольку на расчетный счет ООО «Строительные Технологии» не поступило ни одно платеж, истец направил в адрес Поручителя претензию с требованием погасить задолженность. На дату составления настоящего искового заявления задолженность перед ООО «Строительные Технологии» ни Должником, ни Поручителем не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства содержит отсылку к основному договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия. При заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства, в том числе пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации об указании обеспечиваемого обязательства, которое позволяет однозначно установить само существо обязательства, в отношении которого предоставлено поручительство.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документальных подтверждений того, что ответчик исполнил условия заключенного между сторонами договора и произвел оплату задолженности в размере 1130992 руб. 50 коп., материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1130992 руб. 50 коп. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900067 руб. 40 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что стороны согласовали условия для начисления неустойки в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате. При заключении договора ответчик не имели возражений относительно размера ответственности за неисполнение обязательств по договору, подписал договор без разногласий.

В соответствии с пунктом 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления N 7). С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями статей 330, 421 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», условиями договора поставки, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика штрафной неустойки в размере 1900067 руб. 40 коп. Учитывая согласованные сторонами условия о начислении неустойки в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате, длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1130992 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900067 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23355 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3054414 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.