Решение от 07.10.2024 по делу № 2-2970/2024 от 18.07.2024

Строка статотчета 2.219

55RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крайней О.И. и участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой В. В. к Кислову М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коновалова В.В. обратился в суд с иском к Кислову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование ссылается на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 05.08.2021 года по делу № в ее пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 502 402,83 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2022 года удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, в ее пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 25 000 рублей. Указанные судебные акты вступили в законную силу и до настоящего времени исполнены не были.

Расчет процентов за период с 05.08.2021 по 04.08.2024 на сумму 502 402,83 составляет 165 543,35 рублей, на сумму 25 000 рублей – 7279,45 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Кислова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 824,8 руб.

Истец Коновалова В.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кислов М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 05.08.2024 года по гражданскому делу № исковые требования Коноваловой В.В. к Кислову М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Кислова М.А. в пользу Коноваловой В.В. взыскана задолженность по договору займа от 05.02.2020 в размере 502402, 83 руб.

Решение вступило в законную силу 01.10.2021.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2022 по гражданскому делу № с Кислова М.А. в пользу Коноваловой В.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Определение вступило в законную силу 05.03.2022.

Из ответа судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области Гариповой О.А. от 09.07.2024 следует, что исполнении в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении Кислова М. А. в пользу Коноваловой В. В. находятся исполнительные производства:

- №, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС038045567 о взыскании суммы 502 402,83 руб. Остаток задолженности составляет 502 402,83 руб.;

- исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС038046931 о взыскании 25 000 руб. Остаток задолженности составляет 25 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решений суда, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебных актов Первомайского районного суда г. Омска с даты вступления судебных актов в законную силу по 04.08.2024.

Изучив расчеты истца, суд полагает его арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Кислова М.А. в пользу Коноваловой В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере 172 824,8 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 172824,8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.08.2021 ░░ 04.08.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.