Решение по делу № 1-261/2016 от 17.05.2016

Дело №1-261/2016

Поступило в суд 17.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                            13 июля 2016 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска ЛСВ, ШЕА,

подсудимых Белых Д.И., Козлова В.В.,

их защитников - адвоката ЛЯВ, представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов Новосибирской области «Защита»; адвоката ЗМГ, представившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов Новосибирской области «Защита»; адвоката КЕВ, представившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Адвокатским кабинетом; адвоката ГСС, представившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов Новосибирской области «Защита»,

при секретаре АМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белых Д. И., xx.xx.xxxx года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Белых Д.И. и Козлов В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

xx.xx.xxxx года около 01 часа, более точного времени не установлено, знакомые между собой Белых Д.И. и Козлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находились у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный возле дома автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак __ регион», принадлежащий МСВ В этот момент у Белых Д.И. и Козлова В.В. возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно - неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим МСВ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Белых Д.И. и Козлов В.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Козлов В.В. должен будет открыть форточку водительской двери вышеуказанного автомобиля, затем открыть автомобиль и сесть в него, путём перемыкания проводов напрямую завести двигатель автомобиля, тем самым приведя его в рабочее состояние, после чего управлять автомобилем без цели хищения. В свою очередь Белых Д.И., согласно отведённой ему преступной роли, должен будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Козлова В.В.

Реализуя возникший преступный умысел в тот же период времени и в том же месте, Белых Д.И. и Козлов В.В., действуя последовательно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион», стоимостью 45000 рублей, принадлежащему МСВ Далее Козлов В.В., действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, открыл форточку указанного автомобиля, а Белых Д.И. в этот момент стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Козлова В.В.

После этого Козлов В.В., продолжая реализовывать совместный с Белых Д.И. преступный умысел, открыл дверцу вышеуказанного автомобиля, сел за руль и путём перемыкания проводов замка зажигания напрямую запустил двигатель, тем самым приведя данный автомобиль в рабочее состояние, тогда как Белых Д.И. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, а затем они без разрешения собственника автомобиля, не имея на это каких-либо законных прав, тронулись с места и начали движение на автомобиле по г. Новосибирску.

Эпизод №2:

xx.xx.xxxx года около 01 часа, более точного времени не установлено, Белых Д.И. и Козлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в салоне ранее угнанного ими автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион». В пути следования по территории Заелъцовского района г. Новосибирска, более точного места не установлено, у Белых Д.И. и Козлова В.В., предположивших, что в салоне угнанного автомобиля находится имущество, представляющее для них материальную ценность, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - хищения имущества, принадлежащего МСВ

Реализуя указанный преступный умысел в тот же период времени и в том же месте, Белых Д.И. и Козлов В.В., действуя последовательно и целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно обыщут салон угнанного автомобиля и похитят имущество, представляющее для них материальную ценность, после чего с места преступления скроются, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Белых Д.И. и Козлов В.В. стали совместно осматривать салон угнанного автомобиля в целях обнаружения ценного для себя имущества и тайно похитили оттуда следующее имущество:

- планшетный компьютер марки «Самсунг Джи Ти Пи 3100» («Samsung GT P-3100»), стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, и карта памяти объёмом 16 Гб, стоимостью 500 рублей;

- бутылку коньяка марки «Хеннесси» («Hennessy»), стоимостью 1500 рублей;

- бутылку коньяка «Три звёздочки», стоимостью 350 рублей;

а всего похитили имущество, принадлежащее МСВ, на общую сумму 9350 рублей, причинив последнему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

После этого Белых Д.И. и Козлов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Белых Д.И. и Козлов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений по каждому эпизоду признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Белых Д.И., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым xx.xx.xxxx около 11 часов он приехал к территории ИК __ г. Новосибирска, где ожидал своего приятеля Козлова В. В., который освободился по отбытии наказания. С Козловым они познакомились в xx.xx.xxxx году, когда вместе отбывали наказание. После того, как они встретились, то отправились к Козлову домой по адресу: г. Новосибирск, ..., где вместе пообедали, а потом пошли гулять по г. Новосибирску пешком, выпивали спиртные напитки (водку) и разговаривали. Они гуляли до позднего вечера и дошли до Заельцовского района, где xx.xx.xxxx около 01 часа, находясь возле дома __ по ..., увидели автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета. В это время у него с Козловым В.В. завязался разговор о том, чтобы поехать к его девушке ТТО, которая проживает в с. Поваренки Коченевского района. При этом он предложил Козлову поехать к его девушке на автомобиле, после чего Козлов подошёл к указанному автомобилю, у которого открыл треугольную форточку со стороны рулевого колеса, а он в это время находился рядом и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел, Открыв автомобиль, Козлов вырвал провода зажигания, завёл автомобиль и сел за руль, а он - на переднее пассажирское сиденье. Когда они стали отъезжать от дома, он решил похитить из машины что-нибудь ценное для себя и в пути следования по ... стал проверять бардачки автомобиля. Козлову он ничего не говорил о том, что собирается похитить имущество, но тот понял это по его действиям. В бардачке передней панели он нашёл планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе тёмно-серого цвета, который при включении был в рабочем состоянии, и решил забрать его себе. По данному планшетному компьютеру он открыл программу «2ГИС» и посмотрел, как доехать до с. Поваренки. При этом Козлов, управлявший автомобилем, видел, что он нашёл в бардачке планшетный компьютер, но ничего ему не сказал, после чего взял у него данный планшетный компьютер и стал его рассматривать. Затем Козлов вытащил из планшетного компьютера сим-карту и выбросил её, а также вытащил из него флеш-карту, которую оставил себе. После этого Козлов вернул ему планшетный компьютер. Далее по ходу движения по территории Заельцовского района они с Козловым продолжили совместно осматривать салон автомобиля. Козлов передал ему бутылку коньяка, которую, с его слов, нашёл на заднем сиденье автомобиля, и они стали распивать её совместно. В пути следования из Заельцовского района в с. Поваренки они остановились у края дороги, чтобы спросить у таксиста, как доехать до <данные изъяты>. Таксист объяснил им, как лучше доехать и где могут находиться сотрудники ДПС. В благодарность за это они подарили таксисту бутылку коньяка, которую Козлов взял с заднего сиденья и передал её таксисту, после чего они поехали дальше. Когда они двигались по загородной трассе в районе р.п. Чик Коченевского района, их попытался остановить сотрудник ДПС, но они с Козловым решили не останавливаться, так как находились в нетрезвом состоянии и ехали на угнанной машине. На ближайшем повороте Козлов свернул, затем они вышли из автомобиля и попытались убежать, однако сотрудники ДПС их догнали и задержали, после чего доставили их в отдел полиции «Коченевский». В ходе личного досмотра у него был изъят похищенный в салоне угнанного автомобиля планшетный компьютер, но в присутствии понятых он пояснил, что это его планшетный компьютер. Свою вину он признаёт полностью и в содеянном раскаивается (л.д.108-110, 235-237 т.1).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Козлов В.В. показал, что xx.xx.xxxx около 11 часов он вышел с территории ИК __ по отбытии наказания и за воротами встретился со своим приятелем Белых Д. И., с которым они знакомы с 2011 года и вместе отбывали наказание. Они вдвоём направились к нему домой, где он поел и переоделся, а затем они с Данилом пошли гулять по г. Новосибирску. Они гуляли весь день и весь вечер по г. Новосибирску, а также распивали спиртные напитки. xx.xx.xxxx около 01 часа он и Данил находились во дворах домов на ... Заельцовского района г. Новосибирска, и оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они с Данилом решили, что хотят покататься на автомобиле, и пришли к общему мнению о том, что можно угнать автомобиль белого цвета марки «ВАЗ 21061», который они увидели около дома __ по .... Поскольку он умеет управлять автомобилем, Данил попросил его сесть за руль. Тогда он подошёл к автомобилю и открыл форточку его левого стекла, после чего открыл дверь, сломал защитную панель, которая находится под рулевым колесом, вырвал провода зажигания и завёл автомобиль. Данил в это время находился снаружи и следил, чтобы их никто не увидел. После того, как он завёл автомобиль и сел за руль, а Данил - на переднее пассажирское сиденье, последний предложил ему поехать к его девушке Тамаре, которая проживает в с. Поваренки Коченевского района, на что он согласился. Когда они отъехали от дома, то вместе решили похитить из автомобиля что-нибудь ценное. Заранее они об этом не договаривались, но когда Белых стал проверять бардачок, он осмотрел карманы передних сидений и заднее сиденье. На полу между передним левым и задним сиденьями он обнаружил коньяк в стеклянных бутылках, которые были упакованы в пакет, достал одну бутылку и передал её Белых, решив совместно с ним распить коньяк. Пока он проверял сиденья автомобиля, Белых в бардачке автомобиля нашёл планшетный компьютер марки «Самсунг», который он взял у него, чтобы посмотреть, вытащив оттуда сим-карту и флеш-карту объёмом памяти 16 Гб. Флеш-карту он решил оставить себе, а сим-карту сломал и выбросил. Затем он передал данный планшетный компьютер Белых, который собирался оставить его себе для личного пользования. В пути следования они стали распивать найденный в автомобиле коньяк, после чего остановились у края дороги, где спросили у мужчины-таксиста, как доехать до р.п. Коченево. В знак благодарности он и Белых передали таксисту бутылку коньяка, которую также похитили в автомобиле. В ходе дальнейшего движения его занесло, и он поцарапал автомобиль с левой стороны. При выезде на загородную дорогу в направлении с. Поваренки, куда хотел попасть Данил, угнанный ими автомобиль попытались остановить сотрудники ДПС, но они решили не останавливаться и проехали дальше, свернув в ближайший поворот, вышли из автомобиля и стали убегать, однако были задержаны сотрудниками ДПС и доставлены в отдел полиции «<данные изъяты> При личном досмотре Белых он не присутствовал, но когда сотрудники полиции спросили, чей планшетный компьютер был изъят у Белых, он ответил, что данный планшетный компьютер похищен. В ходе его личного досмотра похищенную из планшета флеш-карту сотрудники полиции у него не нашли, так как он продал её в СИЗО одному из заключённых (л.д.137-139, 239, 240 т.1).

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, изучив вышеприведённые показания Белых Д.И. и Козлова В.В., находит вину подсудимых в совершении преступлений по каждому эпизоду установленной и полностью доказанной показаниями потерпевшего МСВ и свидетеля ОЮВ, полученными на стадии предварительного расследования, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, а также подтверждённой письменными материалами дела.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон основных и дополнительных показаний потерпевшего МСВ следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 21061», xx.xx.xxxx года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Н 233 МУ 154 регион», который зарегистрирован на мать его супруги УВН. Данным автомобилем он пользуется по доверенности около двух лет. Автомобиль сигнализацией не оборудован и застрахован по ОСАГО в страховой компании «РЕСО-гарантия». Обычно он оставляет свой автомобиль на свободном месте у дома, где проживает. xx.xx.xxxx около 23 часов он подъехал во двор дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где припарковал свой автомобиль, закрыл двери ключом и ушёл домой. В баке автомобиля находилось около 2-4 литров бензина «АИ-95», в багажнике - две канистры с бензином «АИ-95» объёмом 20 и 40 литров, набор инструментов и электрический компрессор. В кармане заднего сиденья автомобиля в пакете находились четыре бутылки коньяка - одна бутылка «Хеннесси», одна бутылка «Мартель» и две бутылки коньяка производства Казахстан, название которого он не помнит. Стоимость коньяка «Хеннесси» он оценивает в размере 1500 рублей, бутылку коньяка казахского производства - в размере 350 рублей. В бардачке автомобиля находился планшетный компьютер марки «Самсунг» («Samsung GT Р-3100») с сим-картой оператора «МТС» номер «__», которая зарегистрирована на него, использовалась им для выхода в сеть «Интернет» и материальной ценности не представляет, а также флеш-картой объёмом памяти 16 Гб, где была сохранена информация личного характера, а именно - фото- и видеофайлы, рабочая информация, которую он оценивает в размере 500 рублей. Планшетный компьютер приобретался им в xx.xx.xxxx году в магазине <данные изъяты> в г. Новосибирске за 9700 рублей; имел повреждения на кнопке включения в виде глубокой царапины маленького размера, потёртости от автомобильного крепления в верхнем левом углу на задней крышке и на боковой окантовке, а также царапины от автомобильного крепления на правой боковой стороне. Стоимость планшетного компьютера он оценивает, с учётом его износа, в размере 7000 рублей. xx.xx.xxxx около 05 часов ему позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что его автомобиль был угнан, а также в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области были задержаны двое мужчин, которые управляли его автомобилем в нетрезвом состоянии. Стоимость угнанного автомобиля составляет 45000 рублей, фактически им владеет он, вкладывая собственные денежные средства на его обслуживание, поэтому материальный ущерб от преступления причинён ему лично. xx.xx.xxxx угнанный автомобиль был ему возвращён, а также по вышеперечисленным приметам он опознал свой планшетный компьютер, когда был предъявлен ему на обозрение следователем. При этом у автомобиля было поцарапано заднее левое крыло, которое он оценивает в 5000 рублей, а также имелась вмятина на задней левой двери, которую он также оценивает в 5000 рублей. Кроме того, на обоих передних дверях были сломаны дефлекторы (ветровики), комплект которых стоит 500 рублей, а также на рулевом вале повреждена пластиковая накладка, стоимость которой составляет 300 рублей. Когда ему возвратили автомобиль, то для его транспортировки и доставки к месту хранения он заплатил 2000 рублей. Таким образом, в результате угона его автомобиля ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. Одновременно с автомобилем сотрудники полиции вернули ему две бутылки коньяка, а именно - «Мартель» и казахский коньяк. По поводу остального имущества ему пояснили, что лица, угнавшие у него автомобиль, похитили две бутылки коньяка, употребив бутылку «Хеннесси» полностью и половину бутылки казахского коньяка. В связи с хищением планшетного компьютера ему причинён материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, а на иждивении у него находится несовершеннолетний ребёнок, на содержание которого с его заработной платы удерживаются алименты (л.д.78-81, 82-83, 89-90 т.1).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ОЮВ показал, что с xx.xx.xxxx года он работает в органах ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, где в настоящее время состоит в должности инспектора. В его обязанности входит выявление, пресечение нарушений правил дорожного движения и раскрытие преступлений. xx.xx.xxxx в 19 часов он совместно с инспектором РЕА заступил на ночное дежурство и нёс службу на экипаже «xx.xx.xxxx» на автодороге <данные изъяты>. xx.xx.xxxx примерно в 02 часа их экипаж находился на месте дислокации, когда по направлению из <данные изъяты> они увидели движущийся автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион», бежевого цвета, в салоне которого находилось двое человек. Данный автомобиль привлёк их внимание тем, что ехал на пониженной передаче и без света фар. РЕА с помощью жезла попытался остановить ехавший автомобиль, но Козлов В.В., управлявший им, проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке. На патрульной машине они стали преследовать данный автомобиль. Приблизительно через 100 метров Козлов В.В. стал поворачивать с трассы и, не справившись с управлением, пробил колесо автомобиля и остановился. Из машины выбежало двое парней: с водительского места - парень невысокого роста (Козлов В.В.), а с пассажирского сиденья - высокий парень (Белых Д.И.). При этом оба парня стали убегать в сторону частного сектора с. Прокудское, а они с РЕА стали их преследовать. Первым был задержан Белых Д.И., который находился в патрульной машине под присмотром РЕА, пока он возле трассы задержал Козлова В.В. Задержанные парни были доставлены в Коченевский отдел полиции для разбирательства по факту нарушения правил дорожного движения. В дальнейшем ими был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061», на котором передвигались Белых Д.И. и Козлов В.В., где провода замка зажигания были соединены напрямую, то есть данный автомобиль имел признаки угона. В отношении Козлова В.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования). В ходе осмотра автомобиля в нём была обнаружена кровь на стекле, руле и рычаге переключения скоростей. При этом у Козлова В.В. на руке с внутренней стороны имелась рана, которая кровоточила. Личный досмотр Белых Д.И. и Козлова В.В. они не проводили, поэтому что именно у них было изъято, он не знает (л.д.184-186 т.1).

    Факт неправомерного завладения Белых Д.И. и Козловым В.В. автомобилем без цели хищения, а также совершения ими хищения имущества, принадлежащего МСВ, в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизодам __ и __ объективно подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx, в котором МСВ сообщил о том, что xx.xx.xxxx в 23 часа припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ 21061», __ года выпуска, белого цвета, государственный номер «__ регион», стоимостью 45000 рублей, возле дома __ по ... г. Новосибирска, закрыв его на ключ, после чего xx.xx.xxxx около 05 часов ему на телефон позвонили сотрудники ГИБДД, сообщив о задержании его автомобиля в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области и посоветовав обратиться в ближайший отдел полиции (л.д.2 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx с прилагаемой фототаблицей, а именно - участка местности, расположенного напротив дома __ по ... г. Новосибирска, который ограждён металлическим забором и покрыт сухой травой; в 20 метрах от места парковки автомобилей с правой стороны в металлическом заборе имеется большое отверстие, а также на участке местности обнаружены следы протектора шин (л.д.23-27 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx с прилагаемой схемой и иллюстрационной таблицей, а именно - участка местности, расположенного на территории автомобильной стоянки по адресу: трасса <данные изъяты>» Новосибирской области, в ходе которого на парковочном месте обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион», в кузове белого цвета, оборудованный четырьмя дверями и багажным отсеком; заднее правое колесо автомобиля спущено; на заднем левом крыле и арке автомобиля имеется царапина со следами вещества зелёного цвета; левое переднее стекло автомобиля - форточка треугольной формы имеет повреждение, часть стекольной рамы поломана, на стекле указанной форточки расположены следы бурого цвета; провода под рулевым колесом, расположенным слева, вырваны наружу; в салоне автомобиля зафиксирован беспорядок, на переднем сиденье разбросаны листы бумаги, один из которых с пятнами бурого цвета упакован в бумажный пакет, скреплённый оттиском печати «ЭКЦ __», подписями следователя и специалиста (л.д.33-37 т.1);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого пятна вещества бурого цвета на листе бумаги, изъятом в автомобиле, являются кровью человека, которая произошла от Козлова В.В. (л.д.65-73 т.1);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx с прилагаемой таблицей изображений, в ходе которого у потерпевшего МСВ была изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства __ __ на автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «Н 233 МУ 154 регион» (л.д.92-95 т.1);

- протоколом осмотра документов от xx.xx.xxxx с прилагаемой таблицей изображений, а именно - копии свидетельства о регистрации транспортного средства __ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион», __ года выпуска, идентификационный номер «__», тип транспортного средства - «седан», собственник - УВН (л.д.96-98 т.1);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, в которой Белых Д.И. сообщил о том, что xx.xx.xxxx около 00 часов 05 минут он вместе со своим знакомым Козловым В. шёл по ... г. Новосибирска, где они решили угнать автомобиль путём взлома; тогда Виталий подошёл к автомобилю, открыл форточку, проник в автомобиль, завёл его и выехал через дырку в заборе, после чего он выбежал за ним и сел к нему в автомобиль, договорившись поехать в р.п. Коченево; когда Козлов угонял автомобиль, он находился на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы подать ему сигнал, если кто-то пройдет мимо; за рулём автомобиля всё время находился Виталий; далее в салоне автомобиля они с Козловым нашли планшет, который он решил оставить себе и спрятал его в рукав; на подъезде к р.п. Коченево их задержали сотрудники полиции; свою вину он признаёт полностью и в содеянном раскаивается; явку с повинной он написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.100 т.1);

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому у Белых Д.И. в присутствии понятых был обнаружен и изъят планшет «Самсунг» («Samsung») (л.д.101 т.1);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, в которой Козлов В.В. сообщил о том, что он совместно с Белых Д.И. прогуливался в ночное время в Заельцовском районе г. Новосибирска; в ходе разговора они пришли к общему мнению угнать автомобиль марки «ВАЗ 2106», подойдя к которому, он сломал боковую форточку, проник в автомобиль, после чего, сломав защитную панель под рулём, вырвал провода из замка зажигания и завёл машину; далее они решили поехать к девушке Белых в <данные изъяты> и в пути следования нашли в автомобиле планшет «Самсунг», который Белых оставил себе, спрятав его в рукав своей куртки; когда они ехали по загородной дороге, их хотели остановить сотрудники ГИБДД, однако они, добавив скорости, проигнорировали их просьбу, свернув в ближайший поворот, вышли из машины и побежали, но вскоре были задержаны сотрудниками ГИБДД; за рулём машины постоянно находился он; свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается; явку с повинной он написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции; обязуется возместить причинённый ущерб потерпевшему (л.д.103 т.1);

- протоколом освидетельствования от xx.xx.xxxx с прилагаемой иллюстрационной таблицей, из которого следует, что у Козлова В.В. на правой руке в районе предплечья обнаружена резаная рана, которую он, с его слов, причинил себе xx.xx.xxxx, упав на осколок стекла (л.д.142-145 т.1).

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx с прилагаемой фототаблицей, а именно - планшетного компьютера марки «Самсунг Джи Ти Пи 3100» («Samsung GT P-3100») в корпусе тёмно-серого цвета с указанием на задней крышке имей «__»; на задней крышке в правом верхнем углу имеется потёртость; покрытие планшетного компьютера стёрто, на пластмассовом корпусе обнаружено пятно белого цвета; на боковой стенке справа от экрана имеются два зазора, в боковой левой стенке - два пустых гнезда, на крышке одного из которых имеется вдавленная надпись на иностранном языке «SIM», на крышке другого - «micro»; на момент осмотра планшетный компьютер не включался (л.д.175-180 т.1);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx с прилагаемой фототаблицей, а именно - стеклянной бутылки российского коньяка «Три звёздочки», объёмом 0,5 литра, заполненной наполовину жидкостью светло-коричневого цвета, горлышко которой закрыто пробкой (л.д.219-222 т.1);

- справкой <данные изъяты> в соответствии с которой по состоянию на xx.xx.xxxx в магазине «Мегас» средняя стоимость одной бутылки коньяка «Хеннесси» составляла 1543 рубля 40 копеек, одной бутылки коньяка «Три звёздочки» - 446 рублей 10 копеек (л.д.231 т.1);

- справкой <данные изъяты> согласно которой по состоянию на xx.xx.xxxx в магазине «ДНС» средняя стоимость планшетного компьютера марки «Samsung GT P-3100» составляла 8690 рублей, флеш-карты объёмом памяти 16 Гб - 590 рублей (л.д.233 т.1).

Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Белых Д.И. и Козлова В.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений исходя из следующего.

В ходе производства по настоящему уголовному делу подсудимые полностью признали себя виновными по предъявленному им обвинению, что было тщательно проверено судом, согласуется с исследованными в рамках судебного разбирательства показаниями потерпевшего МСВ и свидетеля ОЮВ об обстоятельствах совместного угона Белых Д.И. и Козловым В.В. автомобиля потерпевшего, хищения находившихся в салоне автомобиля планшетного компьютера с сим-картой и флеш-картой, двух бутылок коньяка, а также последующего задержания подсудимых сотрудниками полиции и изъятия у них похищенного имущества.

При допросе на стадии предварительного расследования вышеназванные потерпевший и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данные ими показания последовательны и категоричны, в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат письменным материалам дела, в частности: протоколу принятия устного заявления МСВ о преступлении, протоколам осмотра места происшествия и выемки, результатам освидетельствования Козлова В.В. и заключению судебной биологической экспертизы, протоколам осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, протоколам явок с повинной Белых Д.И. и Козлова В.В., которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, признаками недопустимости, перечисленными в ч.2 ст.75 УПК РФ, не обладают и сторонами не оспаривались.

Оснований для оговора подсудимых со стороны допрошенных лиц, в том числе по мотиву неприязненных отношений между ними, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности последних в исходе настоящего дела, из представленных материалов не усматривается и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаётся судом достаточной для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении Белых Д.И. и Козлова В.В. обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из установленных на основании вышеприведённых доказательств фактических обстоятельств дела, в силу которых по эпизоду №1 Белых Д.И. и Козлов В.В., действуя совместно, умышленно и противоправно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на парковке возле жилого дома, вопреки воле собственника, проникли в автомобиль МСВ, соединив провода напрямую, привели в движение двигатель автомобиля и уехали на нём, не преследуя цели его хищения; по эпизоду №2 Белых Д.И. и Козлов В.В., действуя аналогичным образом группой лиц по предварительному сговору, после завладения автомобилем в пути следования изъяли из его салона планшетный компьютер и спиртные напитки, принадлежащие потерпевшему, с целью их хищения.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть, по смыслу закона, не менее двух исполнителей.

Суд приходит к выводу о том, что действия Белых Д.И. и Козлова В.В. в момент совершения противоправных действий по каждому эпизоду носили совместный характер и высокую степень согласованности, а совершению указанных преступлений предшествовала договоренность об этом; каждый из них выполнял объективную сторону преступления в соответствии с распределёнными преступными ролями; ни один из подсудимых не пытался пресечь действия другого либо отказаться от совершения преступления, осознавая, что неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных оснований, завладевают чужим автомобилем, желая использовать его свойства для езды без намерения присвоить конкретное транспортное средство целиком или по частям, а также чужими планшетным компьютером и спиртными напитками, безвозмездно обратив данное имущество в свою пользу.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам №1 и №2 в ходе судебного разбирательства нашёл своё объективное подтверждение.

    После того, как Белых Д.И. и Козлов В.В. завладели автомобилем, они покинули место его стоянки, начали движение на нём по г. Новосибирску и в дальнейшем с угнанным автомобилем были задержаны на территории Коченевского района Новосибирской области. Кроме того, обнаружив и изъяв из салона машины планшетный компьютер и спиртные напитки, подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как они распределили его между собой и с места совершения преступления скрылись.

Корыстная цель в действиях Белых Д.И. и Козлова В.В. по эпизоду №2 сомнений у суда не вызывает, поскольку они завладели имуществом, имеющим материальную ценность. В свою очередь такие действия повлекли причинение потерпевшему МСВ значительного материального ущерба, который последний оценил в размере 9350 рублей.

Что касается общей стоимости похищенного имущества, которая превышает 2500 рублей и соответствует предусмотренному законом формальному критерию определения значительного ущерба (прим.2 к ст.158 УК РФ), то она установлена показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, подтверждена соответствующими справками, а также не оспаривается подсудимыми. В условиях современной рыночной экономики, учитывая сведения о материальном и семейном положении МСВ, его ежемесячном доходе в размере 35000 рублей и наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт доказанным причинение потерпевшему в результате кражи его имущества значительного ущерба.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от xx.xx.xxxx, Белых Д.И. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения, которое выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Белых Д.И. не наступило, его действия носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; по своему психическому состоянию Белых Д.И. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.82-84 т.2).

Данные выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными и мотивированными.

Исходя из вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Белых Д.И., данных о состоянии здоровья Козлова В.В., их последовательного и целенаправленного поведения до, во время и после совершения преступлений, а также адекватного поведения в судебном заседании, суд признаёт обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых Белых Д.И. и Козлова В.В. по эпизоду №1 квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду №2 суд квалифицирует действия Белых Д.И. и Козлова В.В. по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести соответственно, направлены против собственности; данные о личности виновных, которые ранее судимы и неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений в несовершеннолетнем возрасте (л.д.13-20, 25-77, 92-94, 101-145 т.2); до задержания Белых Д.И. проживал с матерью и братом, проходил обучение по направлению центра занятости населения и осваивал профессию электрогазосварщика; у Козлова В.В. из близких родственников имеются мать и бабушка; оба подсудимых на учёте у нарколога не состоят, Белых Д.И. состоит на учёте у психиатра с xx.xx.xxxx года с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость», Козлов В.В. на учёте у психиатра не состоит (л.д.21, 23, 82-84, 95, 97 т.2); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Одновременно, с учётом требований ст.67 УК РФ, суд оценивает характер и степень фактического участия Белых Д.И. и Козлова В.В. в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда при том, что в данном конкретном случае оба подсудимых проявили равную инициативу в совершении преступлений и активную роль на стадии их исполнения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белых Д.И. и Козлова В.В. по обоим эпизодам, суд, в силу ст.61 УК РФ, относит полное признание ими своей вины, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, в отношении Белых Д.И. - состояние его здоровья в связи с наличием у него психического заболевания, а также по эпизоду №2 - частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного планшетного компьютера потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством по каждому эпизоду суд полагает необходимым признать совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, непосредственно перед совершением угона автомобиля и хищения чужого имущества Белых Д.И. и Козлов В.В. распивали спиртные напитки (водку), после обнаружения в салоне угнанного автомобиля бутылок с коньяком часть его употребили совместно, в связи с чем на момент содеянного оба находились в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном конкретном случае, по мнению суда, способствовало их противоправному поведению.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность преступлений, совершённых в условиях непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, одно из которых сопряжено с угоном автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, и иные фактические обстоятельства содеянного; конкретные данные, характеризующие личность Белых Д.И. и Козлова В.В., которые представлены ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в совокупности свидетельствуют о криминальной направленности обоих подсудимых и их стойком нежелании становиться на путь исправления; наступившие последствия и размер причинённого ущерба, который до настоящего времени потерпевшему в полном объёме не возмещён; а также наличие отягчающего обстоятельства по делу; суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания Белых Д.И. и Козлова В.В. только в условиях изоляции от общества и назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Основания для назначения подсудимым иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и для изменения категории совершённых преступлений по каждому эпизоду на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и направленность их преступных действий, мотивацию содеянного ими и наличие в их действиях отягчающего вину обстоятельства, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из всех известных данных о личности Белых Д.И. и Козлова В.В., совокупности установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд находит нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимым за отдельные преступления суд учитывает пределы санкции соответствующей статьи уголовного закона, принципы справедливости и гуманизма, а при назначении окончательного наказания по эпизодам №1 и №2 применяет правила частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, установленные ч.3 ст.69 УК РФ.

С доводами ходатайства Козлова В.В. о необходимости применения в отношении него Постановления Государственной Думы ФС РФ от xx.xx.xxxx __ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» суд согласиться не может в связи с тем, что фактических и правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания со снятием судимости, предусмотренных конкретным актом об амнистии, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом руководящих разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы Белых Д.И. и Козлову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства __ __ подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела (л.д.98, 99 т.1); автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «__ регион», планшетный компьютер марки «Самсунг Джи Ти Пи 3100» («Samsung GT P-3100») в корпусе тёмно-серого цвета, имей «__», возвращены потерпевшему МСВ (л.д.38-40, 181-183, 218 т.1).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвокатов ЛЯВ, ЗМГ, КЕВ, КВА, ШРВ и ГСС, осуществлявших защиту Белых Д.И. и Козлова В.В. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства по назначению следователя и суда, суд принимает во внимание нормы ст.ст.131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учётом материального положения обоих подсудимых, сведений об отсутствии у них в настоящее время самостоятельного источника дохода и возможности получения заработка в условиях содержания в следственном изоляторе, а также данных о психическом состоянии здоровья Белых Д.И. и его неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд считает возможным освободить Белых Д.И. и Козлова В.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166, ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ (░░░░░░ __) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ __) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

xx.xx.xxxx