Дело № 2 - 2105/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 14 декабря 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
участием: истца - ТСЖ «Коммунистическая 18», представитель Попов<ФИО>, доверенность от 01 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Коммунистическая 18» к Меркову<ФИО>, Мерковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Меркову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Меркову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Коммунистическая 18» обратилось в суд с иском к Меркову В.П., Мерковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 441,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1113,20 рублей, в обосновании своих требований указав, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится в собственности у ответчиков, согласно лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере 30 441,11 рублей.
ТСЖ «Коммунистическая 18» уточнило исковые требования, просило взыскать с должников 35 432,06 рублей за период с 01.04.2009 по 01.12.2011, расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 29 ноября 2011 года по делу в качестве соответчиков были привлечены Мерков<ФИО>, Мерков<ФИО>.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.
Ответчики и соответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.
ТСЖ «Коммунистическая 18» является управляющей организацией по обслуживанию дома № 18 по ул. Коммунистическая в г. Сыктывкаре.
Мерков <ОБЕЗЛИЧИНО> является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность от <ДАТА8>, совместно с ним зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Меркова<ФИО> и Мерков<ФИО>, что подтверждается справкой ОАО «Расчетный центр».
Согласно лицевому счету ОАО «Расчетный центра» у ответчиков за период с 01.04.2009 по 01.12.2011 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 432,06 рублей, которая ответчиком не погашена на сегодняшний день.
Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 УЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению, при этом в иске к Меркову<ФИО> следует отказать, поскольку согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК Меркову В.В. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> в собственность не передавалась, также Мерков В.В. не является членом семьи собственника квартиры.
Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку при увеличении исковых требований истцом не была уплачена государственная пошлина.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Меркова<ФИО>, Мерковой<ФИО>, Меркова<ФИО> в пользу ТСЖ «Коммунистическая 18» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 35 432,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113,20 рублей, всего взыскать 36 545 рублей 26 копеек.
Взыскать с Меркова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 49 рублей 92 копейки.
Взыскать с Мерковой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 49 рублей 92 копейки.
Взыскать с Меркова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 49 рублей 92 копейки.
В иске к Меркову<ФИО> отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.О. Марков