Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6359/2023 ~ М-6145/2023 от 01.11.2023

№2а-6359/2023

УИД 03RS0007-01-2023-007549-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-6359/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ражабовой А.М., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гайнетдинову Р.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ражабовой А.М., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гайнетдинову Р.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан УФССП России по Республике Башкортостан отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-836/21 от 16.02.2021, обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы принять все необходимые исполнительские действия и меры принудительного исполнения, в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению. В обоснование иска указано, что 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ражабовой А.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП от 07.04.2023, возбужденному на основании исполнительного документа №2-836/2021 от 16.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы РБ о взыскании задолженности с Халимовой Л.Х. После окончания исполнительного производства копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не поступил. Судебный пристав допустил бездействие своевременно не совершив исполнительские действия и не применив меры принудительного исполнения, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Определением суда (протокольно) от 27.11.2023 к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Абзалетдинова А.Т., Салихова Ч.Н., Советский РОСП г.Уфы УФСП по РБ, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МФК «Займер», ООО «Ситиус», ООО «Столичная АВД», НАО «ПКБ», ООО «КА «Фабула», МИФНС 34 РБ, ООО «центр Альтернативного финансирования», ООО «ДЗП-Центр», ООО «МК Макс.Кредит», ООО МКК «Турбозайм», ООО «АйдиКоллект», ООО «Долг-Контроль», ООО «Право онлайн», ООО МФК «Честное слово», ООО «М.Б.А. Финансы».

Административный истец, административные ответчики и иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч. 7 ст. 150, п. 6 ст. 226, 292 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2023 года Советским РОСП г.Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Халимовой Л. Х. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22457,4 руб. в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство ...-СД.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству направлялись запросы о розыске счетов должника в различные банки России от 18.04.2023, 04.09.2023; произведены запросы с целью получения информации о должнике и его имуществе 07.04.2023; запросы к операторам связи 07.04.2023; запросы в Федеральную налоговую службу и Пенсионный фонд России 07.04.2023; направлены запросы в органы ЗАГС 03.10.2023 о перемене имени, о смерти, заключении брака; в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах 07.04.2023, 07.07.2023, 06.10.2023.

19.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на счета должника в различные Банки России: филиал ПАО «Уралсиббанк», ПАО Сбербанк России, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк»,

Судебным приставом исполнителем 18.02.2023, 22.06.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Ражабовой А.М. совершен выход по месту жительства должника, в связи с чем составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому по адресу: ... ..., ..., ..., установлено, что на стук в дверь никто не открыл, соседка ..., пояснила что Халимова Л.Х. в ... не проживает много лет, квартира продана, проживает другая семья, где проживает Халимова Л.Х. неизвестно.

Из ЗАГСа сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака Халимовой Л.Х. в актах гражданского состояния не представлено.

19.10.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Ражабовой А.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Указанное постановление с исполнительным документом направлены взыскателю < дата >, ШПИ отправления ... Согласно отчету об отслеживанию 04.12.2023 корреспонденция вручена адресату.

Вышеуказанные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»; комплекс необходимых и возможных исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия не установлено.

Также, в соответствии со статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем совершены все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа, оспариваемые решения судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не повлекли нарушения прав и законных интересов истца.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, исполнительный документ получен административным истцом, в связи с чем административные исковые требования ООО «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-6359/2023 ~ М-6145/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Финансовая компания "Конгломерат"
Ответчики
Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан
Судебный пристав-исполнитель Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.Т.
Судебный пристав-исполнитель Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салихова Ч.Н.
Старший судебный пристав Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гайнетдинов Руслан Фавадисович
Управление ФССП России по Республике Башкортостан
Судебный пристав-исполнитель Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ражабова А.М.
Другие
ООО МФК Займер
ООО МК Макс. Кредит
ООО"Право онлайн"
ООО МФК "Честное слово"
ООО Столичная АВД
Пятериков Андрей Олегович
ООО "Долг-Контроль"
МИФНС № 4 РБ
ООО "М.Б.А. Финансы"
Халимова Ляйсан Халилевна
ООО Центр Альтернативного Финансирования
ООО Коллекторское агенство "Фабула"
ООО "ДЗП-Центр"
ООО Ситиус
ООО "Айди Коллект"
ООО МКК Турбозайм
НАО Первое клиентское бюро
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Мухаметьянова Г.М.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация административного искового заявления
01.11.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее