Решение от 25.12.2020 по делу № 12-668/2020 от 19.11.2020

Дело № 12-668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В., ознакомившись с жалобой представителя Таранина А.А., действующего в интересах Сабадаш И.В. на постановление заместителя начальника отдела административно-технического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Тимченко А.В. от < Дата > о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ в отношении Сабадаш И.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба представителя Таранина А.А., действующего в интересах Сабадаш И.В. на постановление заместителя начальника отдела административно-технического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Тимченко А.В. от < Дата > о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ в отношении Сабадаш И.В..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения являются придомовая территория МКД № по < адрес > – земельный участок с кадастровым номером № и прилегающий земельный участок (не имеющий кадастрового номера), а также земельный участок с кадастровым номером №

Учитывая, что юрисдикция Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области распространяется на всю территорию г.Калининграда и Калининградской области, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.2. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░